我的两种方法都做了一遍，数值是一样的。

我们单位没有纯水机，如果我按第一种方法做，空白没有铁，直接得出数值

如果我按第二种方法来做，蒸馏水里都含有铁，我们单位现在还用的是电热蒸馏水器呢，还没有分光光度计。只能比色，得出的数值减去空白后结果和第一种方法得出的数值是一样的

我在纠结是按哪种方法来做这个铁，第二种每次都得煮一遍，化验通风效果还不好，弄得我衣服上身上都是药味。配药连个通风橱都没有。其实我也想按新国标的方法来做化验，但是条件如此，我也没有办法。

我很纠结！

这个第一种方法1974年版的，书的前面还有毛主席讲话，第一种方法是邻非绕啉比色法

第二种方法时邻非绕啉分光光度计法，我们单位没有分光光度计，用的还是电热蒸馏水器。也没有通风橱，按第二种新国标来做屋内的味道很大，按第一种方法来做我个人感觉很简单，我的问题是，如果两种方法得出的数值是相似的话，我用哪个方法都可以对吗？第二种只不过更灵敏些？

应助达人

哦，那你条件不够的话，没法做，连分光都没有，准确度就没那么高，煮的话是必须要有通风橱的，你就怎么省事怎么来吧。反正你们实验室也没认证，如果认证的话这样是不行的，如果只是自己看数据的话，应该也可以

应助达人

如果你们水样中的铁含量不是很高的话，显色剂、缓冲溶液都可以减半的，少加点药也省的你身上的味儿大。

我以前做的是邻菲罗啉的