应助达人
-
+关注
私聊
-
tutm
第57楼2013/09/20
完全同意这位版友的观点。
主观评判指标应该是会被客观量化方法逐步取代的。
现在虽说颜色观感量化成果已经大量进入生活和工作应用，但在微小颜色差异与人的感觉上还是有些不同，这有待基础科学工作者通过更多实验数据来改善它。dyd3183621(dyd3183621) 发表:目光评级稳定性较差，评级人员原必须进行评级目光的统一培训，并且每年定期参加相关培训，确保评级人员目光的稳定和统一。
仪器评级相对目光评级，稳定性好，但灵活性相对较差，一些特殊的印花产品就无法用仪器进行评级。仪器评级可作为目光评级的辅助，帮助保持目光的稳定和统一。可作为色牢度评级的核查手段，以确定评级人员目光是否稳定、统一。
另，仪器评级，可对色牢度的变化进行精确测量，并显示具体数据，来评判色牢度变化。不受环境和人员的影响，应该是以后发展的趋势。
棉花的目光评级不是取消了吗，改为仪器测量的颜色级。总之像目光检测这种主观性太强的检测方法，会逐步被稳定性强的仪器化检验所代替。这是发展的必然趋势。原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:仪器评级最显著的用途是：
样品评级在合格与不合格之间，眼光稍严，判不合格；眼光松点，就合格了。再就是两个评级人员之间的眼光有偏差时，一个判合格，一个判不合格。像这种情况使用仪器评级进行辅助，就会起到很好的效果。帮助我们解决无法评判的情况。还是挺有用的。