个人意见4.12.1，一定要开不符合吗？

应该是5.5.10，评审只能就发现的事实进行判定，不能扩大或采用推理。

感觉都有道理，请专家解读

错误应该在于没有采取措施，对于这类仪器应该进行期间核查，期间核查频次应该不同于常规情况

应助达人

如果要判就判不符合5.5.7 曾经过载或处置不当、给出可疑结果，或已显示出缺陷、超出规定限度的设备，均应停止使用。

但检定结果显示合格就说明没问题。如果是在检定有效期内使用，个人认为不应该判不符合。

为了保证检测结果的准确性。
个人认为应增加质量控制手段和期间核查频次。

同意~~

zheyiniao(zheyiniao) 发表:有分析质量控制的数据么？有做质量控制么？判标不能联想的。

应该是5.5.10。

经检定合格也不能用啊

为什么要采取措施？陪同人员口说的一种推理，没有经过验证或证据证实发生的事情不能当作审核发现。除非实验室规定仪器设备的使用年限或需采取措施，否则，还不方便开不符合项。