同意。

谁有样子能否给上传一个呢、

你按照不确定度的分量去编辑公式就可以了，但是如果你本身对公式都不是很熟悉的，建议你不要用，免得不好检查正确性。。。

嗯，了解了

不确定度只有和具体数值联系才有意义，一般实验室说我们什么什么项目的不确定度是多少，是一个大概的数值，可以作为平时数据的判断用，其实这个不算真正意义上的不确定度，一般客户要求或者数据需要根据不确定度来判定是否合格时才会用到。

表示赞同，但有些前辈说道的问题不能不思考啊，毕竟他们经验丰富。他们的说法与我的理解不一样，就产生疑问了。。。

看楼主的实验室是校准实验室还是检测实验室吧，校准实验室最好还是每次都评，检测实验室，制定好作业指导书，定期维护和修改，当需要测量不确定度时，根据作业指导书进行计算当次检测的测量不确定度，应该OK了。

回归到原来对不确定度评定的理解。。。

应助达人

依据CNAS-GL06:2006第5页第一段话。请细读。
评估不确定度时，要求分析人员密切注意产生不确定度的所有可能来源。虽然对不确定度来源的详尽研究需要付出相当多的工作，但是，所付出的努力与所分析对象的复杂程度应相适宜。实际上，初步的分析就可快速确定不确定度最重要的来源。正如实例中所显示的那样，合成不确定度的数值几乎完全取决于那些重要的不确定度分量。评估不确定度时，正确的做法应该是集中精力分析最大的不确定度分量。此外，对于某特定实验室中指定方法（即：特定的测量程序）完成不确定度评估后，经过有关质量控制数据验证后，这一不确定度估计值能可靠地适用于以后该实验室使用该方法所得到的结果中。只要测量过程本身或所使用的设备未变化，就不需要再进一步进行不确定度评估了。在测量过程本身或所使用的设备发生变化时，需要重新审查不确定度评估结果，并将这项工作作为通常进行的方法再确认的一部分。

客户有要求时，或者测试结果接近限量值时，检测报告需要提供不确定度。