我们学院楼里只有一台CE，三年来只有我用过，上次用还是一年前，之后就静静的躺在那里，我是做化药质量研究的，根据目前我观察到的，如果CE能在稳定性和重复性上表现的更优秀的话还是有一定的竞争力的，可惜现在的情况是我们半年前建立的一个方法，当时分离的特别好，现在重复起来就不像原来那样，必须经过微调才能达到原来的分离效果，这就要耗费1~2天的时间，而我在GC，HPLC和LC-MS上从来不会遇到这样的问题。

是啊，稳定性和重复性确实是制约CE的难题。感谢讨论！

完全赞同。特别是背景电解质组成比较复杂分离的东西比较多的时候，重现性更加难。

影响CE的因素太多了，有时真的很难对以前的实验进行重复，甚至以前的实验就是自己做的

我玩HPLC已经很多年了，但是目前在做大分子物质，我发现，对于糖类的分离，CE有无可比拟的优势，只是CE的重复性不行，但是分离效果任何一个其他的方法都超越不了的！

糖类 蛋白质 等等CE相比HPLC有巨大的优势，但是重现性确实是个难题。另外CE需要的进样量小点，对于价钱贵的样品也是个优势。

感觉CE如果在公司用的话，挺好的，但是科研机构发论文要讲究重现性算检出限之类的，CE比较吃亏。

如果在公司的话，应该更讲究重现性吧

不知道公司的情况啊，自己瞎猜的呵呵。学校里头为了发文章，重现性也必须好啊，不然没办法发。当然也有的不管重现性，只要十次做出来个两三次就发表了，写的时候不管重现性。所以现在好多文章根本没办法重复啊。

如果在公司里，能够进行检测的情况下，首要的要求就是重现性

应助达人

同意，不过就我们PTA行业来说，CE的重复性还是能够接受的，我们100ppm的杂质偏差基本能控制在3%以内。