您的肯定让我如沐春风。。。

用过比这个大的，其实不需要每次拆开了清洗，有压力，只要溶剂合适了就可以。

这是做哪些样品用的呀

挺说过这种仪器，不过没见过，看这挺麻烦的，再配点原理，怎么做样啥的，就更好了

这个太详细啦，都跟现场看一样啦

应助达人

17楼说的通过均质机能让溶解度小的也能溶解的说法似不太妥，看了图片，觉得只是让样品更均匀分散了，类似乳浊液。

图片很大很清晰，而且还有注解，这个值得表扬——但我发现有处注解有错别字哦。

但是——下面要讲到批评的内容了，所以用但是——但是：一图一个帖子似乎不太好，一个帖子可以放很多图片的啊。这样一层楼一张图片，恐怕有人会质疑你为了多获取发帖分数和经验，然后争相模仿就不好了。

以上个人浅见，如有不当，还望见谅。

前辈批评的是了，以后会注意些的。

一图一帖。。确实有为获得和经验的怀疑。。。。。可以理解。。。。

但是。。呵呵。。前辈我也不是想反驳。。。只是。。这18张图。。我是用了2个半小时。。不间断的做出来的原创。。。不断的修改。无论是图片的裁减缩小。灯光对比度。还有添加的文字。。。。这其中的辛苦。。难道是为了多得一点分吗？。。。难道不该鼓励这样有点自己“小心思”的原创？

土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表: 17楼说的通过均质机能让溶解度小的也能溶解的说法似不太妥，看了图片，觉得只是让样品更均匀分散了，类似乳浊液。

图片很大很清晰，而且还有注解，这个值得表扬——但我发现有处注解有错别字哦。

但是——下面要讲到批评的内容了，所以用但是——但是：一图一个帖子似乎不太好，一个帖子可以放很多图片的啊。这样一层楼一张图片，恐怕有人会质疑你为了多获取发帖分数和经验，然后争相模仿就不好了。

以上个人浅见，如有不当，还望见谅。

看者轻松。。作者流汗。。。
难道还要作者既流汗。。又流泪？

言辞过激。有些不适宜。
实是心中有口浊气，不吐不快。。
还望前辈老师海涵。不要与晚辈一般见识。