+关注 私聊

  • 小骗子

    第11楼2013/03/12

    (2)更是应对一个标准的考察

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:我倒是觉得（2）适用于被测量对其重复性导致的不确定度分量没有贡献的情况，因为它是采用核查标准测得的数据去计算标准偏差，由此评得的不确定度为最佳不确定度；而（3）适用于平时我们检定时，被测的是不同的被检而得到的数据去计算标准偏差，从而去评不确定度。后者评得的不确定度更大，但适用性更强。

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第12楼2013/03/12

    应助达人

    或许是最佳测量水平的给出，它只反映测量标准、测量人员、测量环境和测量方法带来的重复性不确定度分量，让被测件对重复性不确定度的贡献很少。

    小骗子(xiaopianzi1209) 发表:(2)更是应对一个标准的考察

0
    +关注 私聊

  • 阶前尘

    第13楼2013/03/21

    应助达人

    我上次考核，要求做了不确定度，要做蛮多数据！

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第14楼2013/03/22

    应助达人

    而且《测量不确定度评定与表示》又有新版JJF1059.1—2012了，2013年6月3日起实施，今后考核又要按新规范要求了。

    阶前尘(jieqian1211) 发表:我上次考核，要求做了不确定度，要做蛮多数据！

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第15楼2013/04/07

    应助达人

    测量不确定这个很理论，会用就好。

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第16楼2013/04/08

    应助达人

    昨天一位老师就该问题给了我这样的答复:
    一级注册计量师教材（2）测量过程的A类标准不确定度评定，具体适用于何种情况下测量时，评定A类标准不确定度呢？
    测量过程的A类标准不确定度评定主要适用于多次多组测量的A类标准不确定度评定。例如对一被测量，今天测量10次，明天测量10次，后天测量10次；或者8点测量8次，9点测量测量8次， 10点测量10次，11点测量12次，就可以用该方法测量过程的A类标准不确定度评定。实际应用例子包括：在时间频率领域的检测，对于重要计量标准稳定性考核中可以采用该方法。

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第17楼2013/04/08

    应助达人

    我很及时地发去了感谢信，并说到：对于一级注册计量师教材中（2）测量过程的A类标准不确定度评定，后来我也深入地思考了，觉得在这里，关键是说到的测量过程，以及采用核查标准核查的方法。好象是说这里侧重给出的是测量仪器和测量方法的重复性引入的不确定度；被测对象几乎没有引入不确定度，因为核查标准一般都是较稳定的被测对象。这种情况应该更适用于最佳测量能力的估计吧？
    也就是说：我们这里核查标准核是考核的手段，而不是考核的对象。真正考核的对象是测量过程，测量仪器和测量方法等的重复性引入的不确定度。

0
    +关注 私聊

  • 海牛神

    第18楼2013/04/11

    是在无法控制和估计的情况下

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第19楼2013/04/12

    应助达人

    应该说是在无法控制和估计的情况下意义大广泛了。

    海牛神(v2689148) 发表:是在无法控制和估计的情况下

0
    +关注 私聊

  • 玛达

    第20楼2013/04/17

    楼主很专业，我得学习关注一下








    http://www.lk118.com量热仪

0