+关注 私聊

  • xiaowang268

    第11楼2013/03/14

    这个待遇应该也有点关系吧，呵呵

    zj2635(zj2635) 发表:这与医药研发人员的工资没有直接关系，主要是机制问题，评审人员担心承担责任，故一般都会很谨慎。但现在新药的技术发展很快，许多都没有先例，他们难免就会拖延（听说是放在一边，暂不审核）。这种情况下，报送材料的单位就会很无奈。

0
    +关注 私聊

  • zj2635

    第12楼2013/03/14

    研发人员待遇还可以，审评人员的我就不知道咯。

    xiaowang268(xiaowang268) 发表:这个待遇应该也有点关系吧，呵呵

0
    +关注 私聊

  • xiaowang268

    第13楼2013/03/15

    研发人员待遇还可以？你们是哪里呢？

    zj2635(zj2635) 发表:研发人员待遇还可以，审评人员的我就不知道咯。

0
    +关注 私聊

  • zj2635

    第14楼2013/03/15

    据我所知许多企业研发人员待遇都不错。

    xiaowang268(xiaowang268) 发表:研发人员待遇还可以？你们是哪里呢？

0
    +关注 私聊

  • xiaowang268

    第15楼2013/03/15

    这个也要看地方的，沿海地区应该还可以的

    zj2635(zj2635) 发表:据我所知许多企业研发人员待遇都不错。

0
    +关注 私聊

  • 青林

    第16楼2013/03/17

    评审的程序外人哪里知道啊？

0
    +关注 私聊

  • zj2635

    第17楼2013/03/17

    确实就是个黑箱操作。

    青林(wyqql2060) 发表:评审的程序外人哪里知道啊？

0
    +关注 私聊

  • 影子

    第18楼2013/03/17

    如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好

    zj2635(zj2635) 发表:确实就是个黑箱操作。

0
    +关注 私聊

  • zj2635

    第19楼2013/03/18

    国情上确实有很大差别。国内超过95%的新药都是仿制品种，技术含量相对低一些，如果企业或高校的专家参与审评，他们是否担心泄密的问题。说实话，我也很羡慕国外的一些做法。

    影子(hyheying) 发表:如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好

0
    +关注 私聊

  • Tyuxuan

    第20楼2013/03/19

    对啊！不容易啊！

    xiaowang268(xiaowang268) 发表:现在的评审时间好像很长啊

0
查看更多