+关注 私聊
  • 遨翔的岁月

    第21楼2013/04/05

    岗位大都是根据需要才设立的。职位亦然。

    与日系、美系企业合作时,

    对方通常会审查合作方的组织架构,

    目的在于有没有合适的人与其商谈合作项目的具体要求,以及如何保证产品的质量。

    于是就冒出了‘项目经理’等。当组织中有了“CQO”,可以让大家的合作更有信心。

    lfq07222000(lfq07222000) 发表:CQO一般什么类型的公司会设值这个岗位呢?虚心向您学习!

0
    +关注 私聊
  • my_stone0708

    第22楼2013/04/06

    我非常赞同审核变味的观点,

    nphfm2009(nphfm2009) 发表:现在的审核还真的有点变味了

0
    +关注 私聊
  • lfq07222000

    第23楼2013/04/09

    企业文化就是老板的文化,台湾人,日本人重视质量,所以在他们的企业做质量相对轻松点!港资民营把质量放在嘴上,相对要混乱些,也不好推行!

0
    +关注 私聊
  • itwq007

    第24楼2013/04/09

    fisher8272(fisher8272) 发表:一直很赞同老兄的观点,不过在这一点上不敢苟同。

    大众算是好公司吧,一个简单的召回,还拖拖拉拉,屡次找借口不做,

    被总局逼不得已才召回了一点点问题车,

    这说明在中国这片神奇的土地上,无论多么规矩的外国人,都会做出不规矩的事情,

    文化决定制度,制度决定质量。

    试想,如果在中国以外的任何一个市场,一向以做事规矩闻名的德国人,敢做这么不规矩的事情吗?

    德国人为什么不尊重我们?是不是因为我们很少尊重自己?

0
    +关注 私聊
  • chouy01

    第25楼2013/04/11

    审核变味也关乎被审核者的观念和出发点,如以自身的发展和改进为目的的审核,即使变味也不会很离谱,如果审核者和被审者有相同的目标,则不喜即悲。

0
  • 该帖子已被版主-fisher8272加2积分,加2经验;加分理由:有道理
    +关注 私聊
  • jorhanm

    第26楼2013/04/11

    顶,强烈赞同楼主

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第27楼2013/04/11

    感谢众多版友的支持,一点感想而已,
    无论环境如何,要对得起自己的良心和薪水。
    人在做,天在看。

0
    +关注 私聊
  • baby073125

    第28楼2013/04/13

    应助达人

    审核本身就是对实验室的一个督促和监督。对实验室的改进还是起到一定的作用的。

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第29楼2013/04/16

    还有一点,总局对准大众,并不是因为大众质量不好,而是为了经济利益。

    这种拉偏架的监管机构要是能把事情做好,才是一大奇迹。

    itwq007(itwq007) 发表:有理

0
    +关注 私聊
  • why863

    第30楼2013/04/22

    行为和规范,两条腿走路哈。

0
查看更多