+关注 私聊

  • 雨木霖

    第11楼2013/03/26

    很多老标准上写的燃气是99.5%的纯度。

    秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:那就是只要结果合理，燃气纯度可以不计，燃气对检测器无影响？

0
    +关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第12楼2013/03/26

    问题是现在的检测器精贵着，都是加个μ，μECD，μFID，灵敏度高了，检测器容易污染了。液相也是UHPLC。会造成污染么。

    雨木霖(mickeylin) 发表:很多老标准上写的燃气是99.5%的纯度。

0
    +关注 私聊

  • 雨木霖

    第13楼2013/03/26

    μ的主要意思该是更适合毛细管柱吧。

    秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:问题是现在的检测器精贵着，都是加个μ，μECD，μFID，灵敏度高了，检测器容易污染了。液相也是UHPLC。会造成污染么。

0
    +关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第14楼2013/03/26

    这是一方面，另一方面是检测器做的更小了。

    雨木霖(mickeylin) 发表:μ的主要意思该是更适合毛细管柱吧。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第15楼2013/03/26

    应助达人

    怎么扯上UHPLC?有关系吗？

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第16楼2013/03/26

    应助达人

    也不是什么都越纯越好，不要考虑银子了？相对载气，燃烧气可以纯度低些。

0
    +关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第17楼2013/03/27

    像mickeylin说的，老标准99.5%就行了？目前μ-检测器是否可以同样适用

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:也不是什么都越纯越好，不要考虑银子了？相对载气，燃烧气可以纯度低些。

0