+关注 私聊

  • jerk119

    第41楼2014/05/07

    标准里已经给出检出限了，能否直接用为报告限？？

    守一(andrew-zhang) 发表:是的，报告限一般是如此操作，除非标准明确规定要精确到小数点后多少位的

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第42楼2014/05/08

    可以，但是先要证明你实验室条件能够满足标准里的检出限要求

    jerk119(jerk119) 发表:标准里已经给出检出限了，能否直接用为报告限？？

0
    +关注 私聊

  • jxzjy

    第43楼2014/05/12

    1、EURACHEM 《分析方法目的适宜性-方法确认指南》 即：《欧洲化学会分析方法确认的指南文件》

    2、国际理论和应用化学协会(IUPAC)技术报告“一个实验室进行分析方法确认的统一指南”（Pure & Appl. Chem., Vol. 67 No. 4 1995 ）

    这两个文件哪里有中文版下载

0
    +关注 私聊

  • zal

    第44楼2014/05/14

    应助达人

    标准检出限不等于报告检出限，报告检出限是仪器检出限

    jerk119(jerk119) 发表:标准里已经给出检出限了，能否直接用为报告限？？

0
    +关注 私聊

  • 爬上牆頭等紅杏

    第45楼2014/11/17

    看了这么多，我不是搞不清楚。

0
    +关注 私聊

  • liusy

    第46楼2015/12/30

    报告限可以按检出限的3倍或产品限值的一半。

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第47楼2015/12/31

    应助达人

    CNAS-CL10 里面提到的EURACHEM《分析方法目的适宜性-方法确认指南》
    不是7次，而是十次。

    justin17025(justin17025) 发表:有个工程师告诉我，低浓度标液重复测试7次以上，结果的3倍标准偏差就是检出限，10倍标准偏差就是定量限，报告限一般取检出限。也不知道有没有什么根据，请大家讨论。

0
    +关注 私聊

  • MaxLeung

    第48楼2016/03/09

    看了上面各位讨论 还是不怎么懂哦
    是不是说 做方法验证的时候 做的那个方法检出限（就是10个空白走全程之后10倍SD那个）和最后出报告的那个检出限（就是报给客户的那个）是不一样的

    只要方法检出限比出报告的那个检出限（其实我不懂这个是不是就是“报告检出限”）低 就证明方法合理
    报告的检出限又要不大于标准要求的那个（标准没说就按他最低点算？） 然后根据这个确定曲线最低点
    但是这个检出限是怎么确定比较好呢？
    如果只参照方法检出限 很多时候根本做不出来那么低浓度 难道我要一个个浓度加标 做全过程来慢慢确定么 还是说就简单粗暴的直接照抄标准那个最低点算了

    马克思的战友(qq469023950) 发表: CNAS-CL10 里面提到的EURACHEM《分析方法目的适宜性-方法确认指南》
    不是7次，而是十次。

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第49楼2016/03/09

    应助达人

    一般标准会给出测定低限这个性能参数。方法确认参考这个参数来做

    MaxLeung(v2836171) 发表:看了上面各位讨论 还是不怎么懂哦
    是不是说 做方法验证的时候 做的那个方法检出限（就是10个空白走全程之后10倍SD那个）和最后出报告的那个检出限（就是报给客户的那个）是不一样的

    只要方法检出限比出报告的那个检出限（其实我不懂这个是不是就是“报告检出限”）低 就证明方法合理
    报告的检出限又要不大于标准要求的那个（标准没说就按他最低点算？） 然后根据这个确定曲线最低点
    但是这个检出限是怎么确定比较好呢？
    如果只参照方法检出限 很多时候根本做不出来那么低浓度 难道我要一个个浓度加标 做全过程来慢慢确定么 还是说就简单粗暴的直接照抄标准那个最低点算了

0
    +关注 私聊

  • cuihong1982

    第50楼2016/03/10

    还是不懂，最近在搞这方面得东西

0
查看更多