+关注 私聊

  • 寒冰露1030

    第11楼2013/04/11

    我已经试过了，若是用空气调零，直接测试标准品，标准空白的吸光值也是很高的，因为配制的溶液使用的同一个水。我现在打算换个水试试。

    bingnanfree(bingnanfree) 发表:我看你的还有一个问题要说明，测钠的时候，将吸管放入到UP水里之后，吸光值很高，达到了1.8!!!

    这是关键啊, 你这样来 先不在水中调零,在空气中调零,空气和纯水差距不大,然后在做标曲,看看吸光度怎么样.如果大致成比例,那么就是你的水不行,或者酸不行~~~

0
    +关注 私聊

  • bingnanfree

    第12楼2013/04/12

    嗯嗯,遇到过水的问题~~~解决了来说一声啊~~

0
    +关注 私聊

  • 青山宝石

    第13楼2013/04/15

    更换一下纯水机的滤膜制出较好的水试试，或用重蒸馏的方法制取二级水试试。应该能解决。

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第14楼2013/04/15

    应助达人

    严重同意此观点！

    tingxi(tingxi) 发表:第一个问题有可能是你的仪器分析波长选错了，把钠元素的测试波长选错了，589.0和589.6离得太近，而且589.6的谱线强度比589.0高，但是灵敏度却低5倍左右，你的元素响应值好像相差正好5倍左右。用铜元素灯从新进行波长校正就解决了。

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第15楼2013/04/15

    应助达人

    仪器在自动寻找波长时，是与波长峰值强度作为依据的，钠的次灵敏线589.6nm 的峰值大于共振线589.0nm的峰值，这是一个特殊的例子。我曾经写过这个现象的帖子。具体偏移的钠的发射谱线见附图所示



    从上图不难发现，589.6nm的次灵敏线的强度大于共振线 589.0nm的强度。

    qq250083771(qq250083771) 发表:AAS不是默认波长吗 你不动 它不会去选的啊

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第16楼2013/04/15

    应助达人

    楼主使用的是什么型号的仪器？

    寒冰露1030(v2691252) 发表:你的意思是我应该用589.0还是589.6的波长啊？但是我之前也用的是589.0的波长啊，测定值也挺稳定的。我现在589.6的波长寻峰老是寻不到，我用汞灯矫正了，还是只能寻到589.0.请问这是怎么回事啊？？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第17楼2013/04/15

    应助达人

    不止一倍的！

    ldgfive(ldgfive) 发表:这两个波长灵敏度差别没有那么大，不超过一倍

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第18楼2013/04/15

    应助工程师

    热电手册上说：589.6是589.0的50%灵敏度

    夕阳(anping) 发表:不止一倍的！

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第19楼2013/04/15

    应助达人

    原来是这个原因 看来Na还是挺特殊的 谢谢安老师讲解

    夕阳(anping) 发表:仪器在自动寻找波长时，是与波长峰值强度作为依据的，钠的次灵敏线589.6nm 的峰值大于共振线589.0nm的峰值，这是一个特殊的例子。我曾经写过这个现象的帖子。具体偏移的钠的发射谱线见附图所示



    从上图不难发现，589.6nm的次灵敏线的强度大于共振线 589.0nm的强度。

0
    +关注 私聊

  • 寒冰露1030

    第20楼2013/04/15

    恩 确实是水的问题，换了哇哈哈的纯净水试了试，吸光值增大许多。

    bingnanfree(bingnanfree) 发表:嗯嗯,遇到过水的问题~~~解决了来说一声啊~~

0
查看更多