+关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第11楼2013/04/15

    应助达人

    这个方法只能是作为了解基本情况使用！

    水源守护者(54943110) 发表:是的，应用范围不同。在污染事故现场用用还是挺好的，速度快

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第12楼2013/04/15

    应助达人

    这个方法我个人感觉不是太值得推广的，毕竟污染源应急监测遇到的太少了

    水源守护者(54943110) 发表:看你测的是什么水，如果是地表水，检测管没用，检出限太高

    如果是污染源的源头，可以用下。我们是直接通过一个耗材公司买的

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第13楼2013/04/15

    应助达人

    PH对测试的影响很明显~

    透明(zsj201204) 发表:PH对测试有影响？

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第14楼2013/04/15

    属于备用方法，突发性的污染事故是大事，与常规检查不同。常规很多都未检出。从这点上看，快速方法还是必要的

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:这个方法我个人感觉不是太值得推广的，毕竟污染源应急监测遇到的太少了

0
    +关注 私聊

  • huangdm

    第15楼2013/04/16

    你这个文章当中说可以测地表水和废水，怎么在这里又说地表水检出限太高不适用？

    水源守护者(54943110) 发表:看你测的是什么水，如果是地表水，检测管没用，检出限太高

    如果是污染源的源头，可以用下。我们是直接通过一个耗材公司买的

0
    +关注 私聊

  • huangdm

    第16楼2013/04/16

    这个现场测完以后是否还采样回实验室具体分析？

    水源守护者(54943110) 发表:是的，应用范围不同。在污染事故现场用用还是挺好的，速度快

0
    +关注 私聊

  • huangdm

    第17楼2013/04/16

    总的感觉方法是好的，但是局限性比较大，只能在特殊场合特殊要求下使用，个人觉得推广意义不是很大。个人意见而已。

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第18楼2013/04/16

    这里的地表水的意思是受污染的，呵呵。应急事故有两类，一类是排放到附近的水体中，也就是地表水；一类是排放到附近土壤或小的沟渠中了，这类当废水处理。两者的差异主要是本底中的物质不同

    huangdm(huangdm) 发表:你这个文章当中说可以测地表水和废水，怎么在这里又说地表水检出限太高不适用？

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第21楼2013/04/16

    是的，一般的应急分析有两部分，现场分析只是其中一部分，最终确定责任什么的，还是要靠国标方法，毕竟这个才有法律效力。不过这完全不能抹杀非标方法的应用优势，否则HACH在中国就没啥市场了

    huangdm(huangdm) 发表:这个现场测完以后是否还采样回实验室具体分析？

0
    +关注 私聊

  • jason1019

    第22楼2013/04/16

    说的有道理，事情要一分为二的看待

    水源守护者(54943110) 发表:是的，一般的应急分析有两部分，现场分析只是其中一部分，最终确定责任什么的，还是要靠国标方法，毕竟这个才有法律效力。不过这完全不能抹杀非标方法的应用优势，否则HACH在中国就没啥市场了

0
查看更多