+关注 私聊

  • 燕飞

    第31楼2013/06/21

    公仆们应该还有不少主人可以供其使唤吧？

    老兵(wangliqian) 发表:是啊！脱离了还怎么为环境管理服务，公仆们连个呼来唤去的人都没了。

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第32楼2013/06/21

    的确是，反正都不是要自己掏腰包，资源浪费也不管

    abu80(abu80) 发表:各部门都要求有自己掌控的检测机构，其目的不言而喻。至于资源配置浪费他们才不管，反正不花自己钱嘛。

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第33楼2013/06/21

    现在不跟收入挂钩都这样了，如果走向市场要刷业绩，就……

    hbnjzx(hbnjzx) 发表:这是第三方检验的需要吧，不过走向市场后的管理更令人担忧，有些监测站为了收入什么都做的出哟，你懂的

0
    +关注 私聊

  • 东北生长的苹果

    第34楼2013/07/08

    如果真的走向市场，或者是件好事。参公的话，除非是领导，要不然，一线的监测人员没什么好处。

0
    +关注 私聊

  • abu80

    第35楼2013/07/29

    应助达人

    一线监测人员为何没好处？参公比事业收入高。

    东北生长的苹果(majing04) 发表:如果真的走向市场，或者是件好事。参公的话，除非是领导，要不然，一线的监测人员没什么好处。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第36楼2013/07/30

    应助达人

    一线监测人员没有好处，关键还是机制问题。参公当准公仆，可以管理和使唤“主人”，并带来一些隐性收入。

0
    +关注 私聊

  • soochow_yao

    第37楼2013/08/06

    http://fzzx.hbjt.gov.cn/structure/fgc/jtfg/zw_105786_1.htm
    关于印发国务院2013年立法工作计划的通知


    环境监测管理条例已经不在2013年度立法工作计划的范畴啦

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第38楼2013/08/07

    应助达人

    事业编制还不是一样么，干多干少一个样，都是按照职称拿工资的。

    老兵(wangliqian) 发表:一类事业单位的性质其实就是参公，比如广东等地不少监测站就是参公。参公带来的问题就是干多干少一个样，不利于调动人员的积极性。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第39楼2013/08/07

    应助达人

    我看不如让环保局自己编数据好了

    abu80(abu80) 发表:按目前的体制，监测站脱离环保局，走向市场，我认为是不可能的。因为环保局需要监测站替他们编数据，关键时候还能作下挡箭牌。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第40楼2013/08/07

    应助达人

    收费标准是物价部门制定的吧，不是环保部门吧

    老兵(wangliqian) 发表:相比疾控、职业安全监测，监测站总的项目收费并不低，但是地区差异巨大。比如北京还在执行91年的收费标准，而上海、江苏、广东、江西和山西都出台了2005年后的收费标准，迫切呼唤能有一个全国统一的环境监测收费标准。

0
查看更多