+关注 私聊
  • 燕飞

    第11楼2013/04/18

    编制内的与编制外的应该款项来源不一样吧?

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:环保局是财政全额拨款,哪来自收自支之说?

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第12楼2013/04/18

    应助达人

    这个和餐劵抵账是两码事吧

    燕飞(mansonyang) 发表:地方财政将环保部门征收的“排污费”缴入国库后,经预算安排,仍返还环保部门,名义上是用于环保自身能力建设,实际上是默许环保部门将此费用用于人员经费支出。

0
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第13楼2013/04/18

    餐券抵账这个应该是个例吧,不知道那个局账务上是怎么操作的

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:这个和餐劵抵账是两码事吧

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第14楼2013/04/18

    应助达人

    这个是再正常不过的了,他们是共生关系。

0
  • 该帖子已被版主-燕飞加2积分,加2经验;加分理由:欢迎讨论
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第15楼2013/04/19

    这就是为什么政府的公信力越来越低的原因

    雾非雾(mcds) 发表:这个是再正常不过的了,他们是共生关系。

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第16楼2013/04/26

    应助达人

    很简单啊,本来收1万的,就减免收5000,剩余的用残卷抵账,再说了,哪有排污费100%收全了得。

    燕飞(mansonyang) 发表:餐券抵账这个应该是个例吧,不知道那个局账务上是怎么操作的

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第17楼2013/04/26

    一个县局就一百五十多人,全中国上上下下环保机构该有多少人啊?

0
  • 该帖子已被版主-燕飞加2积分,加2经验;加分理由:欢迎讨论
    +关注 私聊
  • 老兵

    第18楼2013/04/26

    应助达人

    正常情况只要列入编制的员工,都应由财政供养(包括工作经费);但对于贫困地区来讲,有的地方财政只负责人员工资,不负担工作经费,有的甚至连工资都得自己去挣。

    燕飞(mansonyang) 发表:编制内的与编制外的应该款项来源不一样吧?

0
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第19楼2013/04/27

    编制内外的待遇差很多啊,我就试过……

    老兵(wangliqian) 发表:正常情况只要列入编制的员工,都应由财政供养(包括工作经费);但对于贫困地区来讲,有的地方财政只负责人员工资,不负担工作经费,有的甚至连工资都得自己去挣。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第20楼2013/04/27

    应助达人

    行业腐败在中国已是普遍存在的一种社会现象。可谓靠山吃山,靠水吃水,靠着污染吃污染。没有那个行业能保证自己是清白的。

    燕飞(mansonyang) 发表:  自收自支人员占79.2%

      近年来各地少有对排污费的专项审计。河南审计部门2009年曾进行过一次。那次对某市6县(区)排污费审计时发现,6县(区)环保局实有人员765人,财政供给人员159人,占总人数的20.8%,自收自支人员606人,占总人数的79.2%。

      关于环保局内编制具体安排,15日下午4点半,本报记者采访了几个环保局,工作人员都不愿意多谈。河北沧县工作人员称,自己不是相关负责人员,并不清楚。温州瑞安工作人员说单位人多,具体不清楚。山东滨州工作人员说平时同事也没关注谁是不是编内,对这个单位整体数据不了解。湖南省委党校教授汪太理说,机关的常规编制信息,不应该成为秘密。

      近年来,各地均推行了排污费征管“环保开票,银行代收,财政统管”的“双线运行”机制,力图确保排污费足额用于环境治理。但新华社记者调查发现,“排污费”依然在污染企业和环保局之间“转圈”:地方财政将环保部门征收的“排污费”缴入国库后,经预算安排,仍返还环保部门,名义上是用于环保自身能力建设,实际上是默许环保部门将此费用用于人员经费支出。

      由于有了“排污费”这块收入,环保局成了创收余地大的“好单位”,中西部许多基层环保局成了“超编局”,人员严重超编,陷入“收钱养人,养人收钱”怪圈。

0
查看更多