老兵
第11楼2013/04/18
同感。水甜,目标大,容易遭人诋毁。几年前海南工商就出过“农夫山泉有点毒”的砒酸门报告。这一“质量门”炒作对抬高双方的知名大有益处。无论如何大厂的水质比小厂应更放心。
透明
第12楼2013/04/18
铬真没看见,不知道怎么回事呢
第13楼2013/04/18
是六价铬指标,小于0.004的检出限。
对于四个厂水中的氨氮都低于0.02的检出限,在下表示怀疑,也许是样品代表性的问题,因为委托送样检测,在哪儿取测的结果不一样。当然不会超GB3838-2002和GB5749-2006的0.5mg/L标准限值是可以肯定。
名字长了容易引起注意
第14楼2013/04/18
同一个水样,不同项目参照的标准不一样?
郭景祎
第15楼2013/04/18
我也挺奇怪这个标准为什么是两个?而且他既然检测了溴酸盐的含量,是不是说明他用了臭氧消毒,如果是的话,那怎么不测甲醛呢?这也是消毒副产物啊!
reytop
第16楼2013/04/19
]恩,看了大神做的测试,以前我们也测过很多瓶装水,农夫山泉,怡宝,景田的质量还是靠得住的,其中各项指标以怡宝的为优一些,但只是针对最近这个话题做点讨论。比如检测报告的体现啦,如何合理看待测试数据和饮水安全啦。另农夫山泉水源地的污染是不争的事实,大环境如此,希望农夫山泉能更强有力的保护水源,为子孙留片干净水
第17楼2013/04/19
他们送检的是都是瓶装水,氨氮低于0.02是值得怀疑
第18楼2013/04/19
是的,在DB 33/383中指明了不同的分析项目,分析方法可以来自不同标准。但是浑浊度,色度应采用GB 5750系列的标准;另外在报告中写成参考标准,表达不妥。
yifan1117
第19楼2013/04/19
还是看看进一步怎么发展吧。
zal
第20楼2013/04/19
检验报告上怎么没看到“检验结论”呢