+关注 私聊

  • 载水一舟

    第11楼2006/07/03

    加标好象是为了验证测试方法的准确性，不知这样理解对否？

0
    +关注 私聊

  • mihenzhang

    第12楼2006/07/07

    反过来,也可这样理解.验证数据准确性与否!

0
    +关注 私聊

  • creek

    第13楼2006/07/07

    其实只是加标做一条曲线，同一类样品完全可以批量做的，我一次最起码做60-100多个样

    wxyyaow 发表:是有同感，并且该法不能批量做样，很是麻烦。

0
    +关注 私聊

  • SOMS课题组

    第14楼2006/07/07

    说得没错，如果本底太高的话加入法根本解决不了问题的，当然萃取可以解决这个问题的，但如果真的用萃取，作ICP的就不高兴咯，作ICP就是图个方便，如果还要化学处理，不如用光度法作吗，还省了几十万呢！！呵呵

0
    +关注 私聊

  • lailai

    第15楼2006/07/07

    标准加入法使用来检验方法本身是否可靠的一种方法

0
    +关注 私聊

  • damoguyan

    第16楼2006/07/07

    但有的书上把标准加入法说成消除干扰的好方法，还是博士呢

0
    +关注 私聊

  • snowbeerdu

    第17楼2006/07/08

    本人觉得标准加入法在测量中还是很好用的，对于基体干扰很管用，如果谱线有干扰最好选一些不干扰的就好了。

0
    +关注 私聊

  • 风之灵

    第18楼2006/07/08

    你是不是疯了？？

    如果ICP都必须要萃取才能分析的试样，你用一个所谓的“流动注射-紫外可见”就能解决？简直是痴人说梦！

    如果你这仪器这么厉害的话，别人早就求着你买了，至于整天在这儿做广告吗？

    SOMS-JAMESKIN 发表:说得没错，如果本底太高的话加入法根本解决不了问题的，当然萃取可以解决这个问题的，但如果真的用萃取，作ICP的就不高兴咯，作ICP就是图个方便，如果还要化学处理，不如用光度法作吗，还省了几十万呢！！呵呵

0