应助达人

内校得有资格才行吧！

如果确实是做容器使用，就根本不用校准啊

内部校准看起来比较复杂，想做起来应该还行吧，我们正在尝试~

呵呵其实内部校准真正做起来倒是不难，就是麻烦。
1，人，这个需要外送培训的，一般单位送2个去嘛，也好几千了，而且不一定一直在公司服务。
2，SOP，内校准的时候需要写的操作手册让我很头疼。特别是品种多的时候
3，评审，有内校现在CNAS都是要派人过来现场的。
4，成本。如果送外检的钱＞培训人费用+评审费用，这个才考虑内校准。
5，对QA是个负担吖...每年准备审核都已经很谨慎了，还要多一个现场校准的评审，这个bother我很厉害！

每种选三五个送外校，其余得和外校的仪器比对合格后使用。

楼主你想说的是内部核查（inter check），不是内部校准。内部校准，首先你得是具备校准实验室资格，这个投入玩玩比送外部校准还大，因为你的校准设备精度肯定要比被校设备高至少一个数量级。

应助达人

楼上说的在理。如果实验室开展内部校准的话，并不是简简单单的培养基个人取得国家校准资格，针对某台设备进行了国家溯源，然后通过引进标准物质对该设备进行自己内校就算校准了。校准不仅仅是对实验室能力的考验、要求，还对其环境有比较严格的规定。如果实验室想开展内部校准活动，必须像申请cl01那样申请cl31认可，并且取得了以上人员资质，有溯源设备，通过标准物质进行内校，现场评审的时候老师除了要评审cl31体系，5m1e是否满足要求外，可能还要进行现场考核评审。

所以实验室如果感觉自己有能力、有相应的人员来进行、引进内部校准，这也不是不可以的，但是前期可能要有很多的事情要做，并不是简简单单的一个过程。

瓶瓶罐罐都三年效期，一次校准一点。

应助达人

还是外校吧。

不错的帖子 呵呵