+关注 私聊

  • youyou2

    第11楼2013/04/23

    用过XRF的都知道，测试金属样是非常不准的，值都是偏大的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-燕飞加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第12楼2013/04/24

    标准中也有提到对带电镀的合金是不适用的，所以这个只是初步筛选的方法，要精确检测还是要用湿化学方法啊

    youyou2(youyou2) 发表:用过XRF的都知道，测试金属样是非常不准的，值都是偏大的。

0
    +关注 私聊

  • youyou2

    第13楼2013/04/24

    即使是非带电镀的金属样XRF测试偏差也很大，我们做了很多金属样的比对，你们可以拿个不锈钢类的样品比对下。

    燕飞(mansonyang) 发表:标准中也有提到对带电镀的合金是不适用的，所以这个只是初步筛选的方法，要精确检测还是要用湿化学方法啊

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第14楼2013/04/24

    如果筛选不适用，就直接用湿化学方法测试

    youyou2(youyou2) 发表:即使是非带电镀的金属样XRF测试偏差也很大，我们做了很多金属样的比对，你们可以拿个不锈钢类的样品比对下。

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第15楼2013/04/30

    这种方法检测成本更低吧

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-燕飞加2积分，加2经验;加分理由:欢迎讨论
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第16楼2013/04/30

    如果能达到检测准确，那么成本就成了选择哪种方法时最重要的考虑因素了

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第17楼2013/05/02

    是啊，比湿化学测试便宜

    yuduoling(yuduoling) 发表:这种方法检测成本更低吧

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第18楼2013/05/02

    XRF只能作为筛选，不能出准确数据的

    yuduoling(yuduoling) 发表:如果能达到检测准确，那么成本就成了选择哪种方法时最重要的考虑因素了

0