+关注 私聊

  • adylittle

    第21楼2013/04/21

    背景灯的设置是找到了，但为什么是做第一个样品后再点开灯设置看，背景灯就被关了呢？而且第一个样品还特别久才出数据，质控的结果依然是偏高啊[/quote]实验之前开启氘灯即可[/quote]

    实验过程中不需要？？[/quote]开一次确定就好，怎么还要多开启？[/quote]

    问题是做完一个样品后，再点开灯设置，就发现背景灯已经自动关了

0
    +关注 私聊

  • nickydong

    第22楼2013/04/21

    可能你是在开关灯的那个窗口点的氘灯扣背景，所以一个样测完氘灯就关了，好像火焰的方法编辑器里有三种模式1，吸收2，吸收-背景3，发射。选吸收-背景应该就可以了。至于结果偏大，估计是基体干扰，不要用外标法，用标准加入法试试可以消除标准和样品基体的差异。

0
    +关注 私聊

  • wnnzl

    第23楼2013/04/21

    应助达人

    ICP-MS 测镍还好，但oes干扰确实会比较多

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:这个观点不赞同。ICP的干扰情况比AAS更严重

0
    +关注 私聊

  • bingnanfree

    第24楼2013/04/22

    我局的还是基体干扰因素比较大,你试试标准加入法吧,或者是赶酸这一步有点小问题??火焰法关系不大的~~~~

0
    +关注 私聊

  • 悠旸

    第25楼2013/04/22

    可以使用标准加入法测测，以排除是否样品自身问题。

0
    +关注 私聊

  • xjp-926

    第26楼2013/04/22

    秋月老师，我用火焰原子吸收海光GGX-600做岩石、土壤、水系沉积物中的Ni，标准物质(管理样)的结果都偏高，想了很多办法都没有解决(包括氘灯扣背景)，无奈之下，用ICP测量，效果很好，测量结果与标准物质的给定值符合非常好，

    期待能用火焰测好Ni，

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:这个观点不赞同。ICP的干扰情况比AAS更严重

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第27楼2013/04/22

    ICP上用标准曲线法吗？

    从原理上来看，AAS的吸收法抗干扰能力要比ICP的发射法强。对于基质复杂的样品，ICP的难度要比AAS大

    xjp-926(xjp-926) 发表:秋月老师，我用火焰原子吸收海光GGX-600做岩石、土壤、水系沉积物中的Ni，标准物质(管理样)的结果都偏高，想了很多办法都没有解决(包括氘灯扣背景)，无奈之下，用ICP测量，效果很好，测量结果与标准物质的给定值符合非常好，

    期待能用火焰测好Ni，

0
    +关注 私聊

  • xjp-926

    第29楼2013/04/22

    ICP标准曲线法，效果是谁用谁知道，自从用ICP测Ni后，我是再也不用火焰法测Ni了，Ni的吸收性232nm，紫外波段，背景吸收严重，火焰测Ni偏高，干扰可能主要来自背景，尤其低含量的容易偏高，高含量估计问题不大，

    期待楼主能用氘灯测好Ni

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:ICP上用标准曲线法吗？

    从原理上来看，AAS的吸收法抗干扰能力要比ICP的发射法强。对于基质复杂的样品，ICP的难度要比AAS大

0
    +关注 私聊

  • sengle2010

    第30楼2013/04/24

    上论坛找一下，或许有人帮到你

0
    +关注 私聊

  • jsszwjtldc

    第31楼2013/04/24

    打个酱油，飘过

0
查看更多