应助达人

我是这样理解的，对于被测样品，或者说被测件（对于我的工作来说，也就用户送来的一般的送样计量器具），如果我们按标准不确定度A类评定的方法，用同一测量标准，同一测量人，同一测量环境下，短时间内给出测量数据的一致程度。用实验标准偏差度量。即为被测样品的重复性。

既然“用同一测量标准，同一测量人，同一测量环境下”, 应该不会引至“被测样品的重复性会较差”吧?

应助达人

被测样品的重复性不是测量标准、测量人、测量环境导致的，被测样品的重复性好与差是由被测样品本身的性能决定的。测量标准、测量人、测量环境导致只会导致测量结果的重复性的好与差。当然一般情况下，被测样品的重复性对测量结果的重复性的好与差的贡献更大。

仍是不明白, 可以举个例说明“样品的重复性”怎样影响“测量结果的重复性”吗?

应助达人

对于某测量过程，在重复性条件下，重复测量核查标准时得到测量列：

1.01；1.01；1.02；1.02；1.01；1.01。假设按该核查标准算得合并样品偏差s_p。

同样该测量标准，在相同的测量环境下，测量送检样品，同样在重复性条件下，重复测量送检样品时会得到测量列：

1.05；1.01；1.02；1.04；1.06；0.98。你说能用上面算得的合并样品偏差s_p，按JJF1059.1此处规定来进行送检样品的标准不确定度A类评定吗？

两次测量之相对极差相差7倍。有合理怀疑测量送检样品时之操作和/或仪器有问题。

(相信以上数字乃虚构, 因此不能说明问题。)

= = = = = =

我估计刘兄未在实际工作中用过4.3.2.4条, 不如, 做一个简单实验。

在一堆标称值20mm长(或其它长度)的钉子中取1粒, 用游标卡尺测量其长度10次 (可能19.5, 19.4, 19.5……), 然后计算重复性不确定度。

一天后, 在同一堆钉子中取另1粒作为测量送检样品A，同样在重复性条件下，将A重复测量10次 (可能21.4, 21.4, 21.5……) , 然后计算重复性不确定度。

应助达人

我估计刘兄未在实际工作中用过4.3.2.4条, 不如, 做一个简单实验。

在一堆标称值20mm长(或其它长度)的钉子中取1粒, 用游标卡尺测量其长度10次 (可能19.5, 19.4, 19.5……), 然后计算重复性不确定度。

一天后, 在同一堆钉子中取另1粒作为测量送检样品A，同样在重复性条件下，将A重复测量10次 (可能21.4, 21.4, 21.5……) , 然后计算重复性不确定度。

上面的话我不太明白，好象没说完吧？

从争论中可以看出：MSA量测系统分析存在偏差，该再琢磨一下是好事。

是值得探讨，个人理解只能是“有限次测量的算术平圴值随测量次数增加而分散性减少”而已;通常情况可已看作测量结果的A类评定的标准不确度。