+关注 私聊

  • DeeperBlue

    第11楼2013/04/23

    应助达人

    一般提高精度的基本思路是加大样品量。直尺不能量出一张纸的厚度，就用它量100张纸的厚度。

0
    +关注 私聊

  • 中华一号

    第12楼2013/04/23

    有道理 我在想 因为我不需要准确的量 如果我测得加标后的量 跟我加的差不多 那么我就认为水里面没有这种物质 物质说忽略不计 。至于说回收率 我先做个个组分的回收率 那么不就不存在正负的问题了吗 不知道是不是

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:雾版所说做回收，是在可检出并定量的前提下，检验检测过程的可靠性。你现在连响应都没有，怎能通过计算来算。再说，回收率是110%，你还可以算出个正值。如果是90%，你难道报个负数？这样逻辑上就讲不通，对不？

0
    +关注 私聊

  • 中华一号

    第13楼2013/04/23

    没有 感谢大家给我提的见解 因为我也实在没把握 但是只能想到这种方法 如果有其他思路 还望大家不吝指教 谢谢

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:给你泼了冷水，不好意思。仅仅是个人看法，不足为训。

0
    +关注 私聊

  • 中华一号

    第14楼2013/04/23

    是的 说出可能出现的问题 要不等实际做的时候 麻烦更大 谢谢~

    雾非雾(mcds) 发表:讨论本来就不能只说好听的，意见可以仅供参考。

0
    +关注 私聊

  • 中华一号

    第15楼2013/04/23

    我也在想这个问题 我觉得这个问题的关键 就是固相萃取的回收率 是否可靠 不变 或者变动范围很小 这样的话 如果测得加标后还在这个范围 我就直接认为水里没有 超过这个范围 我才计算。

    雾非雾(mcds) 发表:您的想法是理论上的，怀疑真正实际操作时，有可能您测出来的值还不一定能达到您添加的量的，这样您的方案就落空了。

0
    +关注 私聊

  • 中华一号

    第16楼2013/04/23

    对 就是这个问题 不知道有没有其他解决方案。

    MMYG(jl070869) 发表:回收率可以假定不变，但实际是变化的；前处理的精密度也是有范围的，仪器的重现性也是有限的

0
    +关注 私聊

  • 中华一号

    第17楼2013/04/23

    我的初始想法 跟这道理一样 现在就不知道可不可行

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:一般提高精度的基本思路是加大样品量。直尺不能量出一张纸的厚度，就用它量100张纸的厚度。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第18楼2013/04/23

    应助达人

    你的思路不太对。回收率并不见得固定不变。70%~120%都是可以接收的。假设，你第一次做空白是80%，你就认定了扣减80%。其实这样是不严密的，因为再做一次，可能是110%，按你的思路，第二次空白就有检出了。但实际第二次也是空白。如果第二次你是做样，你判断有，还是没有？
    有可能的话，还是加大样品量。原来用10克，改成100克（只是举例说啊）。正如我上一贴所说：直尺量不出一张纸的厚度，就量100张。

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第19楼2013/04/23

    应助达人

    做梯度添加，考量线性

    中华一号(v2655014) 发表:对 就是这个问题 不知道有没有其他解决方案。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第20楼2013/04/23

    应助达人

    你的做法跟我说的不一样。我觉得你加标的做法是：直尺量不出一张纸的厚度，加一块砖进去一起量。是有响应了，但你分得清哪是砖，哪是纸吗？我这样比喻不知对不对？

    中华一号(v2655014) 发表:我的初始想法 跟这道理一样 现在就不知道可不可行

0
查看更多