你下结论太快了,不知道你做多少种农药?如果10来种也许对的,第二你提取溶剂是什么,样品上柱溶剂是什么,没有交代,所以让人家任何定论.过SPE柱需要考虑较多的问题,每增加一种性质不一样的农药,洗脱方式就可能改变.
仅供参考,注意不要象"衬管"样下结论.

应助达人

谢谢赐教!关于SPE,还是有许多不懂的东西,特别是洗脱方式的选择.有没有相关的书籍、资料可以学习的？或者有没有什么通用法则？

第二种是合理的方法，

这隔问题正好是我最近也迷糊的问题？
最近看到两篇文章
一篇是在2004年10月化学工程师杂质上的张XX写的《气质联机测定水中杀虫剂类持续性有机污染物》，其中提到要收集转移的流出液，SPE柱子为ENVI Florisil ，用7mL 2%的丙酮/正己烷溶液洗脱，最终测定为有机氯类农药，回收率在82％——4.2％之间
一篇2003年11月青岛科技大学学报上刘XX等写的《气质联用快速测定蔬菜、水果中农药多残留的分析方法》，其中只收集洗脱液，SPE柱子相同，只不过是洗脱液的浓度为丙酮：正己烷＝3：1，最终测定的结果为有机磷、有机氯类农药，回收率能达到70－120％。
大家谁能解释下这其中的讲究么？
楼主的问题之外，还有对于不同类型的样品是否存在猫腻呢？
水样和食品就会这样么？
洗脱液的比例，对于同类待测物质变化怎么这么大？

如果过柱液也一起收集的话，那么就只起到浓缩的功能了？而起不到去除干扰物质的作用？

嗯,spe实在是个很复杂的东东,这个你必须要实际操作才知道,不然都不能妄下结论的.

应该是第二种方法，
但最好看看过柱液中是否也有样品。

你是做什么检测呀，是菊酯类农药残留检测吗

其实是看您的被检成分是否被第一次洗脱出来没有,如果出来了,就用方法一.没有的话就没所谓方法一方法二了

其实看洗脱损失效果的,不同的负载不一样的.我个人做过有机磷的农残的比较,对比试验发现有些用1,有些可以用2的.