+关注 私聊

  • roycia

    第11楼2013/05/02

    谢谢。我已经采用3楼的方法，用一个光阑挡住样品周边，使入射光只从样品处通过。分辨率设为4波数（我想准确找到透射峰的位置，所以16波数有点大），256次扫描，但是与尺寸较大的相同样品的透过率仍然相差很多。

    请问您当时测的时候，是多少波数那？我操作的波数为30-100波数，该波段，信噪比太低了。

    neity(neity) 发表:透镜肯定是不行的，普通玻璃透镜不通红外光，加上透镜是没有能量的。

    3楼的方法是可行的，就是能量降低太多，会导致噪声很大。如果你对分辨率要求不高，可以设成16波数，64次扫描，这样的结果是可以接受的。

    我测试过类似的东东，大小只有零点几，不到一毫米，铝板开孔，能量衰减到正常值的0.5％左右。我的测量效果很好。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第12楼2013/05/02

    样品太小，透过率差是必然的。

    如果想改善信噪比，因为远红外光谱主要受水汽的影响，8cm-1和16cm-1的分辨率都可以试一下，或者尽量降低湿度。

0
    +关注 私聊

  • roycia

    第13楼2013/05/02

    刚才咨询了一下厂家，厂家工程师说把扫描速度降到2.5K，延长扫描时间，扫个半天，一天的试试看。机器每次都是在真空条件下测的，还需要再降低湿度吗？

    tangtang(tangtang) 发表:样品太小，透过率差是必然的。

    如果想改善信噪比，因为远红外光谱主要受水汽的影响，8cm-1和16cm-1的分辨率都可以试一下，或者尽量降低湿度。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第14楼2013/05/02

    真空型的仪器不受水汽影响。

    roycia(v2721945) 发表:刚才咨询了一下厂家，厂家工程师说把扫描速度降到2.5K，延长扫描时间，扫个半天，一天的试试看。机器每次都是在真空条件下测的，还需要再降低湿度吗？

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第15楼2013/05/03

    降低分辨率比增加扫描次数提高信噪比更有效，远红外区的吸收峰比较少，如果用16cm-1的分辨率可将需要的峰分辨开，那是值得一试的。

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第16楼2013/05/03

    应助达人

    样品台小是不是代表性不好啊

0
    +关注 私聊

  • neity

    第17楼2013/05/03

    应助达人

    我是8波数测的，测的普通塑料薄片，就是中红外区间主要吸收峰在1000-2000附近。

    你样品如果在30-100波数，确实能量会很低的。你可以试试8波数测量，信噪比会好点。实在不行就咨询厂家吧！

    roycia(v2721945) 发表:谢谢。我已经采用3楼的方法，用一个光阑挡住样品周边，使入射光只从样品处通过。分辨率设为4波数（我想准确找到透射峰的位置，所以16波数有点大），256次扫描，但是与尺寸较大的相同样品的透过率仍然相差很多。

    请问您当时测的时候，是多少波数那？我操作的波数为30-100波数，该波段，信噪比太低了。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:讨论。
    +关注 私聊

  • roycia

    第18楼2013/05/03

    谢谢，我试一下

    tangtang(tangtang) 发表:降低分辨率比增加扫描次数提高信噪比更有效，远红外区的吸收峰比较少，如果用16cm-1的分辨率可将需要的峰分辨开，那是值得一试的。

0
    +关注 私聊

  • hardy100

    第19楼2013/05/03

    直径两毫米可不可以ATR到方法测试，我们ATR晶体的直径差不多就两毫米左右

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第20楼2013/05/03

    ATR一般只测到650cm-1的范围，达不到楼主的要求。

    hardy100(hardy100) 发表:直径两毫米可不可以ATR到方法测试，我们ATR晶体的直径差不多就两毫米左右

0
查看更多