大蔚
第61楼2013/05/07
呵呵,亲说的有道理。楼主的观点不是只看技术指标啊。还有6看呢。只不过作为评判一台分析仪器的级别,技术指标是很重要的。不知道亲是不是很了解原子荧光光谱仪。这个各厂家的技术指标那可是有差别的哦。想做到一致,呵呵。不容易。别的分析仪器大蔚就不好评判了。毕竟自己是在AFS厂家。大蔚也很骄傲在AFS厂家,这是具有中国自主知识产权的分析仪器。呵呵。
下里巴人
第64楼2013/05/08
其实大家都非常清楚所谓的招投标是怎么一个情况,除了部分企业的招投标还算可以认为是公平、公正的,其他的我个人不敢苟同:说他是公开、公平、公正的,尽管他公开了。
我们工厂有7台原子荧光,最老的一台已经用了10年了,最新的一台刚刚购买,都是厂家最低端的产品,几万元,还带电脑打印机和一堆的配件。拿来做能力验证样品,一点问题没有。这说明仪器的性能很重要,但谁用更重要!
厂家的技术标准高,有代表仪器更先进的意思,但也有为满足标书而定的成分。我们不用去深究厂家为什么会这么做,其实都是用户和招标办逼出来的-谁不想自己的标书指标完美应标了!
原子荧光作为有中国特色的分析仪器,发展到今天,即使是最低端的产品,依旧能满足所有规定用原子荧光的标准需求了。最令人气愤的是有的政府机构居然花大几十万,买什么多通道的,TMD简直浪费纳税人的钱。我估计厂家开发多道的也是被逼的(臆断啊,没有依据!)。我想请问采购那些多道的:您同时用几道啊?
耐用性和软件的友好性也是仁者见仁,智者见智。我们这里有一机构,购买原子荧光比我们晚好几年,与我们是同一型号的,我们那台依旧在用,他们的早已锈迹斑斑了。
软件这东西那就更可以有不同理解了,您认为液相中安捷伦软件好,还是waters软件好?
所有,作为用户,让我来评价一台原子荧光的高低,就是谁能让我花最少的钱,来完全满足的我工作需要,那就是最高端的,其他的直接无视。当然我不否认有些在书面指标上有更高的。
大蔚
第67楼2013/05/08
感谢亲的大段回复啊。。。感谢支持。恩,亲的工厂有7台AFS?做什么用啊?实验室???真有钱。看来亲比较关注性价比。用最少的钱打到最大的效用。支持亲的观点。关于多道这个。我只能说好多厂家出那么多道。。。都懂不懂啊?测试不同元素需要不同介质,那么多道有什么用?而且在双道测试下SK系列的AFS可以做到道间干扰为0.其他厂家能否做到。做不到的话,实际测试有神马用呢。。。哎~~政府采购只买贵的,不买对的啊。软件这点,确实仁者见仁智者见智了。软件老旧不友好,我自己就很不喜欢。估计年轻人比较重视这一点。不知道亲是否是实验室测试人员。要是经常使用AFS的话,欢迎多交流哈。