+关注 私聊

  • 御风飘逝

    第11楼2013/05/10

    都是这样表述的呀，可是该怎么理解呢？

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我看CNAS资料里都有类似说明

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第12楼2013/05/10

    应助达人

    它们都基于概率分布，并都用方差或标准差表征。两类不确定度不存在那一类较为可靠的问题。一般来说，A类比B类较为客观，并具有统计学上的严格性。测量的独立性、是否处于统计控制状态和测量次数决定A类不确定度的可靠性。

    御风飘逝(yuanrui82) 发表:都是这样表述的呀，可是该怎么理解呢？

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第13楼2013/05/10

    你说的这句话，上面的帖子里已经由叙及了。我说的是怎么理解“对观测列的统计分析”和“不同于对观测列的统计分析”。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:它们都基于概率分布，并都用方差或标准差表征。两类不确定度不存在那一类较为可靠的问题。一般来说，A类比B类较为客观，并具有统计学上的严格性。测量的独立性、是否处于统计控制状态和测量次数决定A类不确定度的可靠性。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第14楼2013/05/10

    应助达人

    A类不确定度是
    由一组观测得到的频率分布导出的概率密度函数得出：B类不确定度则是基于对一个事件发生的信任程度。

    御风飘逝(yuanrui82) 发表:你说的这句话，上面的帖子里已经由叙及了。我说的是怎么理解“对观测列的统计分析”和“不同于对观测列的统计分析”。

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第15楼2013/05/10

    这样就知道了。谢谢

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:A类不确定度是
    由一组观测得到的频率分布导出的概率密度函数得出：B类不确定度则是基于对一个事件发生的信任程度。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第16楼2013/05/10

    应助达人

    呵呵，个人误解了版友的意思，一直在概念在执迷不悟

    御风飘逝(yuanrui82) 发表:这样就知道了。谢谢

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第17楼2013/05/10

    呵呵，是我没有说清楚。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:呵呵，个人误解了版友的意思，一直在概念在执迷不悟

0
    +关注 私聊

  • 小虾米

    第18楼2013/05/15

    是不是要求不一样呢/

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第19楼2013/05/15

    应助达人

    要求不一定，概念比较容易混淆

    小虾米(wuxia330) 发表:是不是要求不一样呢/

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第20楼2013/05/16

    "A类不确定度是由一组观测得到的频率分布导出的概率密度函数得出：B类不确定度则是基于对一个事件发生的信任程度。"这样描述很清楚，很利于理解。

0
查看更多