老兵
第21楼2013/05/10
通常只要方法的适用范围一致或接近,不同标准测试同一水样得出来的结果应该是可比的,比如氨氮的水杨酸法和纳氏法,氰化物的巴比妥酸法和比唑啉酮法,铁的原子吸收法和啉菲罗琳分光光度法等。如果结果不一样不是方法的检测范围、检出限不一样,再就是方法受干扰物质的影响程度,比如测试烟气中的二氧化硫,如果烟气一氧化碳高,红外法就要比定电位电解法准。
名字长了容易引起注意
第22楼2013/05/10
老兵回答的是正确的,无非是范围不一样,其实在大体上来说应该是没有太大区别的。
透明
第23楼2013/05/11
现在方法一般都有个适用范围呢,况且一个项目测的方法也不是很多
第24楼2013/05/11
非常需要,期待你的开贴
jason1019
第25楼2013/05/11
每一份标准虽然不是尽善尽美,但是也包含了撰写人员的心血,所以我们一定要读懂读透。
第26楼2013/05/11
其实标准还是需要别人见解我们才能吃透
小鬼1000
第27楼2013/05/12
标准是很好的东西哦,大家一定要好好研读
arvid2007
第28楼2013/05/12
楼主是一位很有经验的新人啊,不错,以后得更仔细看标准
第29楼2013/05/12
楼主可是位专家哦,以后常来看看
武灵
第30楼2013/05/12
楼主讲的很有道理,之前我给才来的实习生讲解,就是按照标准来仔细分析关键控制点的。标准不细读,很多重要的信息就无法获取,而且现在有些标准本身就有点模糊了。