我就是觉得信噪比不够好，但是在这个条件下，增加曝光时间会导致图形畸变。

我还想再去试试稍微低点的加速电压，能否对信噪比有所改善。

使用镜筒内探头（Inlens），最小工作距离没有限制的，只要不碰到背散射探头就可以。

背散射探头，最小只用过2mm的工作距离，看通道效应。

MEGELLAN加了个单色器，肯定是有效果的。SU9000不了解，去找资料看看。

图片不错。先感叹一下，放大倍数好精确呀。

然后就是一堆问题。这么小的工作距离下，200k的噪音似乎有点大，曝光时间还能再长一点吗？使用镜筒内探头，最小工作距离是多少？使用背散射探头的时候，最小工作距离是多少？

这些照片充分说明一点，目前市场上各家的对等机型性能都很对等，在不同的细节上互有胜负，但没有哪一家有压倒性的优势。麦哲伦，SU9000之类的怪胎型机器除外。[/quote]

[quote]原文由 jmijmlgddh(jmijmlgddh) 发表:我就是觉得信噪比不够好，但是在这个条件下，增加曝光时间会导致图形畸变。

我还想再去试试稍微低点的加速电压，能否对信噪比有所改善。

使用镜筒内探头（Inlens），最小工作距离没有限制的，只要不碰到背散射探头就可以。

背散射探头，最小只用过2mm的工作距离，看通道效应。

MEGELLAN加了个单色器，肯定是有效果的。SU9000不了解，去找资料看看。

我们不要将分辨能力和工作距离对应起来，这是误区。要找出最好的工作条件，获得最多的样品信息才是一个好的电镜的基本要求。我们在获得高分辨信息的同时不能忘掉空间信息的反映，这样样品的信息才完全。

期待楼主拿出更多、更好的能提供更多信息的照片。

好图。就是工作距离小了点。