chemchenxj
第15楼2013/05/12
我不是完全赞同楼上的几位观点
基体切换时清理火花室、更换电极、激发台等操作,仅仅是为了避免之前的基体对分析下一个基体的影响
从性能上说,单基体的仪器与多基体的仪器还是稍微有点差异的,主要还是由于通道选择的问题
厂家为了降低成本,在满足客户需求的情况下,通道选择的过程中可能会使用一个通道兼顾多个基体,而这个通道不一定就是所有基体的最优通道;
另外一个原因就是由于多基体的通常比单基体的通道多,有时不同基体的最佳通道靠的太近,不能同时使用,迫不得已使用另外的通道(有的厂家通过选择不同级次的谱线,有的厂家选择使用多光室等来避免这一问题)
(CCD类型的仪器基本上不受此上述两个因素的影响,这也是CCD仪器的优势之一)
多基体的仪器要比单基体的复杂一点,要考虑的因素也多一些,这也是多基体仪器价格贵的原因之一
就连ARL仪器的验收标准上都有这么一段话:“For multibase instruments, some analytical performance may vary based on the analytical line selected.”
同一厂家、同一型号的仪器,单基体与多基体的仪器,操作正确的话,基本上没什么区别,但多基体仪器个别元素的稳定性、准确性要比单基体的稍微差点,当然这种差别如果你不认真比对的话是察觉不了的。
沧海青城
第17楼2013/05/12
认同,我也觉得就是这样的