用心飞
第61楼2013/05/28
Q-E可以做二级的,做母离子是一种使用方式而已。“江湖三十年”版友买了vangtage,可以听听他的实际使用感受。我也只是听说vantage比5500好些,至于实际是怎样的,我没用过,没比较过,也不是我的结论。听有的工程师说,5500的抗污染能力比4000差的太多了,我问过AB的工程师,是否前面的设计变了?他说没变。不知道何故。TQ-S?在参数上,waters是很高的,实际应用怎样,谁知道?看看这几台机器的扫描速度,我觉得定的越高,猫腻越多。倒不如直接拿复杂基质来上机PK。对于三重四级杆而言,应对复杂基质才是最有用的,如果做标准物质,哪个主流四级杆差?必定,机器买回来是做样品用的。
happy_horse1126
第63楼2013/05/28
不好意思,看到二位争论,也想插几句。我个人认为在小分子领域,QE是可以替代QTOF的。
首先,就高分辨质谱在小分子中应用的关注点主要是灵敏度,分辨率和质量稳定性,这几点无论是从仪器参数还是客户使用反馈来看,QE都是超过QTOF的,而且QE报14万分辨率是在200质荷比下测定的,QTOF目前最高的是60000分辨率,通常是在1200或者2000质荷比下测定的。质量稳定性方面,QE做外标法和内标法基本一样,24小时外标法基本就是1ppm的偏差,哪个QTOF敢这么承诺?主要是QE的核心部分体积很小,也就一个纸杯的大小,保证该区域温度恒定很容易,LTQ orbi是水循环恒温,QE是空气恒温,但是也够了,TOF那么长的飞行管,保证恒温以达到离子匀速运动的目的比较难。灵敏度方面,大家PK一下就是了,磺胺,氯霉素,甚至丙烯酰胺。
就扫描速度而言,TOF是100Hz或者200Hz,但是是前面四极杆RF only模式下,就是说四极杆不参与选择离子,这种模式对于小分子根本不实用,如果Q做选择,QTOF基本也就10Hz的扫描速率。
对于大分子来说,ETD不是干那个用的,ETD是增加一种aX肽键裂解模式,可以得到更多的碎片信息。ETD好像只能装在LTQ Orbi上面,QE好像不行。
QE做小分子,粗算了一下,全国用得好的应该不超过10个人,主要是由于Orbi只有90%都是热电的工程师,以后可以向热电建议一下,买QE送工程师,就算按工程师平均一年20万的薪水也值了。
用心飞
第64楼2013/05/29
做农药筛查,Q-E的优势比较明显,一般农药的分子量100-500,像阿维菌素类的超过500的很少。其中200左右的居多。ORBI在540多质荷比以上分辨率有所下降,大约在9万的样子。但是,各位版友,有多少组分的色谱峰小于1s?包括我在内,参与讨论的各位,究竟谁做过农药筛查?
frappuccino
第67楼2013/06/11
这个帖子太乱了。看不下去了。问你们简单的问题。
说半天仪器了,你们这帮人用纳税人的钱买的仪器,多少时间在为人民服务?多少时间为自己功名?多少时间在空置?
几百万•••你们每个单位几百万•••
那个数目可以让一个贫困村用许多年。可以给患者报销许多医药费。可以给干旱地区打许多水井。中国老百姓不容易啊。
不要忘了这是人民给你们的血汗钱。请不要挥霍。用这些钱做点实事。
据我得知中国不缺先进仪器。请各位事业单位,军队,政府。下次为撑门面买仪器的时候,想想老百姓。
各位 "专家"你们觉得你们用的仪器对得住纳税人的吗?
以后买机器你们有本事不用国家拨款。