+关注 私聊

  • yukiyxy

    第11楼2013/06/08

    “酒类试样取样后需在电热板上于100℃左右挥去醇类物质，然后加入硝酸进行消解”--这个温度条件下有机态挥发性元素是否会损失？看过有文献说是在45℃下挥发醇类物质。

    “同量异位素干扰校正方程”里面75As的干扰方程是参考EPA200.8的吗？在实际测试过程中，采用此干扰校正方程有可能造成测试结果虚高，不知楼主有没有验证过？

    “[X]为质量数X处的质谱信号强度——离子每秒计数值（CPS）。”--这个是利用净强度还是测试强度？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-阶前尘加5积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • yukiyxy

    第12楼2013/06/08

    Sc容易收到SiOH、CO2H干扰，浓度低的时候还需考虑内标元素带来的误差。

    生于八零年代(love418wh) 发表:“称取固体干样0.2 g ~ 0.5 g”后直接上机会使得某些样品的时候盐度过大，
    “将消解罐放在控温电热板上或超声水浴箱中”一般来说TMF制成的材料是会使得超声失效的。

    内标选择的时候为何如此钟爱“103Rh“，连Cr这种低质量的也用他啊，一般Cr使用的内标是Sc吧。

0
    +关注 私聊

  • yahoocar

    第13楼2013/06/08

    Sc确实容易收到SiOH、CO2H干扰，简单的有机物如乙二醇，Sc内标回收就飙起来了，普通的植物样品如种子、根茎、有纤维的部分，都是含碳比较多的地方，Sc内标回收也容易飙升，Sc我一般不用它。到目前我通过对比确实发现103Rh和115In ，在质量比较少的情况下还算比较稳定的！

    yukiyxy(yukiyxy) 发表:Sc容易收到SiOH、CO2H干扰，浓度低的时候还需考虑内标元素带来的误差。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-阶前尘加5积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • littalnala

    第14楼2013/06/13

    抱歉哈，我这边还没做过呢

    yukiyxy(yukiyxy) 发表:“酒类试样取样后需在电热板上于100℃左右挥去醇类物质，然后加入硝酸进行消解”--这个温度条件下有机态挥发性元素是否会损失？看过有文献说是在45℃下挥发醇类物质。

    “同量异位素干扰校正方程”里面75As的干扰方程是参考EPA200.8的吗？在实际测试过程中，采用此干扰校正方程有可能造成测试结果虚高，不知楼主有没有验证过？

    “[X]为质量数X处的质谱信号强度——离子每秒计数值（CPS）。”--这个是利用净强度还是测试强度？

0
    +关注 私聊

  • littalnala

    第15楼2013/06/16

    感觉那份文件说得很泛耶

    nphfm2009(nphfm2009) 发表:食品的基体比较简单，还好，没有什么问题

0