+关注 私聊

  • qq250083771

    第11楼2013/05/22

    应助达人

    呵呵呵 确实 不管方法咋样 试验做好就行

    冰山(yang_qingwen) 发表: 白猫黑猫抓住老鼠是好猫。观望中...

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第12楼2013/05/22

    应助达人

    就是想看看二次拟合 结果咋样

    ldgfive(ldgfive) 发表:楼主为什么要配制这么高浓度的铜溶液呢，已经远远大于线性范围了

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第13楼2013/05/22

    应助达人

    可以测定两次标线 重新手工拟合

    Jun Nan Li(yqfxy) 发表:直接从1.0---5.0---10.0
    这个幅度有点大，很容易造成校准曲线偏离的。

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第14楼2013/05/23

    应助工程师

    吸光度值高了，稳定性就会变差，会影响结果

    qq250083771(qq250083771) 发表:就是想看看二次拟合 结果咋样

0
    +关注 私聊

  • rightnow

    第15楼2013/05/23

    请问 为什么要用二次拟合曲线

0
    +关注 私聊

  • 乖乖龙帝冬

    第16楼2013/05/23

    二次拟合不是不能用，而是大多数数据审查者会更容易取信一次拟合的样品结果。毕竟二次拟合的理论基础是基于高浓度元素原子化抑制，而这个抑制效果并没有一个准确的定量方法。而且，即使未知样品浓度就是10ppm左右，采用这个浓度下的实验结果，实话说，就准确度而言也不及未知样浓度落在校准曲线中部的实验结果。
    不过我个人也用过二次拟合进行实验并出具结果。基本上，只要校准曲线配制没问题，曲线结果查询还是挺好的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-qq250083771加1积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 狼牛牛

    第17楼2013/05/23

    楼主是在挑战原吸最高点极限么？还有用二次拟合，测定浓度已经超过线性，这样结果是很不准确的！

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第18楼2013/05/23

    应助达人

    管理样结果还可以

    狼牛牛(lang2899) 发表:楼主是在挑战原吸最高点极限么？还有用二次拟合，测定浓度已经超过线性，这样结果是很不准确的！

0
    +关注 私聊

  • 狼牛牛

    第19楼2013/05/23

    嗯 可能是刚好测定值高曲线那么一丁点的原因吧 要是有个11或者12的话就必须稀释吧 不然我觉得误差会很大的 对了 你带的标样是07163么？我总是做不到1.05，能做到1.02 1.03都是很难 总是偏低

    qq250083771(qq250083771) 发表:管理样结果还可以

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第20楼2013/05/24

    应助达人

    恩 就是07163 不可能啊 我做的结果还挺好 用ICP做还要减空白 AAS直接就不用减空白

    狼牛牛(lang2899) 发表:嗯 可能是刚好测定值高曲线那么一丁点的原因吧 要是有个11或者12的话就必须稀释吧 不然我觉得误差会很大的 对了 你带的标样是07163么？我总是做不到1.05，能做到1.02 1.03都是很难 总是偏低

0
查看更多