应助达人

记得大学的时候电分析化学 质谱 色谱 光谱 我们都是上了一个学期的课。在我们专业这些课的分量是一样的。

本人对于电化学有兴趣，无耐很少能接触到这方面的高人，很多东西在分析领域的人不会深入那些深奥的测试原理。

电化学仪器给人的“参与感”少，可说是其傻瓜化操作的优点导致。唔……你说这是优点还是缺点，泪奔！

另一方面出现的问题，一般用户无法解决。这种现象是哪原因导致？

类似还有模型论坛、望远镜论坛、自行车论坛……

挺怪的，难道专业论坛反而不喜欢深度讨论？

　　　　仪器信息论坛不是说没有深度，而是要看这个“深度”对仪器操作、实际应用有没有意义？

　　　　你说，深入讨论一个PH计的原理、里面的电路啥的，对操作有什么意义么？

　　　　讨论一个鼠标的原理，对操作有意义么？

　　　　讨论一个血糖仪的内部深入的构造，对操作有意义么？

　　　　讨论一个数显温湿度计的结构与原理，对操作有意义么？

　　　　可以说，基本上没意义。

　　　　电化学仪器一般操作简单，这是优点，也是缺点。当然，更多地是优点。

　　　　但，对仪器论坛来说，如果一个仪器对操作者来说，“参与感”少，讨论必然就不会热烈。

　　　　所以，不是说电化学仪器不好，而是太好了，好到让用户没什么担心的了。而一旦电化学仪器有问题，也不是一般操作者能解决的了。因为一般出问题的地方就是电路。电路不是一般人能解决的。

　　　　电化学仪器就是这样两个极端。

　　　　所以，电化学仪器论坛的讨论基本上不会是在操作方面。

　　　　最好是讨论一些可能发展的新仪器的原理。也许这样会好一点。

有理有据，分析得有点道理哦，现在对电化学的只是的确应用的很少

这个标准写的好，都怪我手贱，进来是外行。。

电化学的理论的确很高深，不是搞科研的，一般是不会去钻研的，我20多年前接触过，这是溶出、极谱分析仪和电极法刚起步时，曾经学了一些这方面的知识，现在基本丢掉了。

其实溶出、极谱分析在水质分析和职业病尿液检测中，对一部份微量金属元素有着广泛的前景应用的，就是国标分析方法中主要是以原子吸收方法为主，这样在普及溶出、极谱分析就受到一定限制了。

电化学发展空间还是很大的啊！题目有点吓人？