+关注 私聊

  • cminzhen

    第11楼2013/05/23

    同意老师所言，对老师的第一点看法非常赞同，取本品1.0克，貌似根据药典上的规程，称量范围在0.9-1.1g都符合要求，貌 似这个误差很大

    冰山(yang_qingwen) 发表:试谈下几点看法：
    1.供试品与对照品称重不一定相等，两者直接相减勉强。

    2.正如wmj老师所言，镉80ppb以上的浓度直接上石墨炉测定后，还要用线性相关的公式计算结果是不合适的。

0
    +关注 私聊

  • hsz123456

    第12楼2013/05/24

    称量方式不对，1.0g,应该是1.0000g.

    硝酸溶液浓度不对,应该是〔硝酸+水〔如1+2〕〕.

    贮备液用水定容后应加少量酸再稀释。

0
    +关注 私聊

  • Sykren

    第13楼2013/05/24

    对照溶液取0.1ml，不准吧，建议更换

0
    +关注 私聊

  • Sykren

    第14楼2013/05/24

    含量计算不对吧，单点不够准确
    这个方法采用的是比较法，即b与a-b的大小就可以判定产品是否符合要求
    而不是计算结果

0
    +关注 私聊

  • wangjunyu

    第15楼2013/05/24

    应助工程师

    貌似忽略了干燥温度和干燥时间了

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第16楼2013/05/25

    我觉得这个表述应该是没问题的。药典凡例中的精确度中有说明，“精密称定”系指称取重量应准确至所取重量的千分之一。按照规定，称取1.0g系指称取的重量可为0.95g~1.05g。如果严格来说，应该是精密称定或者称取，好像没有精密称取，呵呵，这个有时候纯粹是文字游戏。称定是要准确至多少，而称取是个范围。

    cminzhen(cminzhen) 发表:1.0克 这个也是有点商榷的地方，我觉得至少应该说 是称取，还是精密称取之类的

    1.0g，25ml，50ml 这个我觉得还好，这个可能就是从规范操作这个方面想的

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第17楼2013/05/25

    如果按照药典凡例中的精确度中的说明，称取1.0g系指称取的重量可为0.95g~1.05g，而1.0000g系指称取的重量可为0.9995g~1.0005g，那以后做实验就真哭了。

    hsz123456(hsz123456) 发表:称量方式不对，1.0g,应该是1.0000g.

    硝酸溶液浓度不对,应该是〔硝酸+水〔如1+2〕〕.

    贮备液用水定容后应加少量酸再稀释。

0