应助达人

楼主猜测是不是因为检测能力的认可的时候可以使用非标方法，自制方法，不一定要有校准规范之类的东西，所以检测报告的能力范围远远大于校准能力范围？

实际上出具CNASlogo的检测报告或测试报告，是一种打擦边球的做法。当该技术机构没有通过该项目的CNAS认可，
而用户又委托了该机构该项目，其实该机构也有该项目校准能力的情况下的不得已而为之。

应助达人

1，校准报告是不是一定要这家机构是国家法定机构？并在授权的能力范围之内？

市面上很多民企计量单位，他们出具的校准报告，如果没带CNASlogo，是不是就没啥用呢？

出具CNASlogo校准报告不一定要这家机构是国家法定机构，但一定要是在CNAS认可的授权的能力范围之内。市面上的民企计量单位，他们出具的校准报告，如果没带CNASlogo。如果委托单位知道该技术机构有所委托的项目的校准能力，而委托单位的主要目的是了解所委托项目达到的实际水平时是有用的。打个不恰当的比方，就相当于合同双方相互信用的情况下，所订的合同即使没有通过公正（类比我们这里的CNAS认可），同样是有约束力的。

2，检测报告如果有不确定度，是不是意味着它也算是溯源到国家基准呢？也能具有校准报告的效果呢？

检测报告如果有不确定度与是否溯源到国家基准是两回事。

vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:LZ again 跳出来了

疑惑如下：

1，校准报告是不是一定要这家机构是国家法定机构？并在授权的能力范围之内？

市面上很多民企计量单位，他们出具的校准报告，如果没带CNASlogo，是不是就没啥用呢？

2，检测报告如果有不确定度，是不是意味着它也算是溯源到国家基准呢？也能具有校准报告的效果呢？

----------------------------------------------------------------------------------------------------

大家一起来吐槽呀....LZ一人吐槽无力呀......

LZ长期混迹于第三方实验室，常干各种审核准备事宜，CNAS...CB....A2LA....等等LZ经常被派去应对....你们也可以拿砖头来砸砸LZ，LZ一定知无不言言无不尽.....

懂了，太感谢你了！我的每条疑问帮我解答了真是个负责任的好人

LZ是在第三方做质量，呵呵公司设备计量属于最近接手的一块工作。我们属于实验室性质

真是太好了，LZ就是个门外汉，一定跟您好好讨教，太感谢了！

[div]原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:LZ是在第三方做质量，呵呵公司设备计量属于最近接手的一块工作。我们属于实验室性质[/div]是这样啊，我以为LZ是在工厂做质量呢？

应助达人

[懂了，太感谢你了！我的每条疑问帮我解答了真是个负责任的好人[/quote]

懂了就好，不应谢！希望常光顾我这小版块！

嗯嗯，亚东速度多少

...........楼主被你丢掉了......啥米东西？？

酱油LZ又来了
今天想知道：
做测试的话，标准器的准确度/精度需不需要大于被测试的设备呢？还是说只要在不确定度方面大于被测试设备的1/3就ok了？

做校准证书的话，标准器精度需要大于被校准设备么？如果跟被计量设备同级别，是不是用对比的方法来校准也行呢？