这个帖子我发现一个奇怪的现象，为啥没有PE的，也没人推荐PE的。。。

我用的是耶拿的，挺好的。据说PE也不错。

因为是手动切换的，使用不方便

日立的好，性能稳定。

要是我就选耶拿的了，用着踏实

我们评论各品牌仪器时需要客观，本着实时说话：

1）四个品牌都是知名品牌，各有优缺点。看最终用户买仪器是用来踏踏实实干活呢还是放在实验室供外来领导参观，给外人秀秀名牌。

2）就这四个牌子来说，品牌知名度顺序是：耶拿、热电、安捷伦、日立。耶拿这两年在各大会议、网站大肆宣扬“连续光源”“固体进样”“横向加热横向磁场”。。。。。究竟有多少是实用的，只有买了用的人清楚（花钱买见识）。比如固体进样可以获得一个数值，但是这个数值的代表性有多大？比如环境监测站做土壤重金属污染调查，取的图样能够磨到几百目？？（这个问题只有制样的人清楚）如果达不到400目，怎么解决重金属元素的偏析问题，那么取几个毫克的样品送到石墨炉去分析，万一戳上了重金属“块”，报严重污染？没有戳到重金属“块”就报没有污染。。。。所以我们对环保局报的数据不感恭维。热电现在已经国产化了，价格便宜的很。热电对外宣传的口号的灵敏度高“5ppm的铜火焰吸光度能够做到大于1.0ABS”真不知道中国做原子吸收的这些实验员的水平也太有问题了。灵敏度高的宣传就让一层子人购买了热电。灵敏度对原子吸收意义大吗？日立的最大致命弱点就是灵敏度低，但是我来操作日立机器，我有办法提高日立的灵敏度。提高光电倍增管的负高压，将弱信号放大，灵敏度自然提高。但是噪音也提高了。当然这只是提高灵敏度的一个方法。另外提高样品额提升量也可以提高灵敏度，同时噪音也增大。这个提高有用处吗？告诉你们原子吸收核心要看检出限。安捷伦的市场宣传就更多了。FS---序列测量速度赶上ICP。不同元素在火焰上分析的高速略有差别的。日立知名度最低。

3）建议用户考察从实际操作上多考察仪器的操作性能和实用性能－－－检出限和长期的稳定性。列举几点：

考虑火焰部分要考虑下基线的漂移问题。无论耶拿、热电和安捷伦都存在这个问题。比如开机稳定后标样做完后开始测量样品。连续测量2个小时后再将任意一个标样重新测量，上述叁个牌子的吸光度会增加（铁定的事实）。这是设计上的缺陷必然导致的结果。所以这三个牌子的用户需要定期用标样去校准工作曲线，否则结果必然偏高。

石墨炉要考察检出限，无论采用什么技术，最终的结果都反应在检出限上。我还真的见过有些大拿用户测量结果hi检出限的2－3倍的数据都感给国家报数据。真不知到这些用户的导师怎么教他们分析化学的。

另外，石墨的操作性能很重要，必然更换完石墨管后调整自动进样器的进样针是否方便可行？这里重点提下耶拿的操作非常繁琐。最好两个人同时操作，一个人爬在机器上，一个人爬在电脑前点软件。但是这个问题所有的用户去耶拿用户处调研没有人感说。说了不是给自己一个大嘴巴吗。热电和安捷伦无论开摄像头还是用牙科镜，试试就知道了啊。

有人评论日立的好用。我给个好评。具体怎样的好用还是找个用户让日立的人给你展示下。

我在不同的单位用过上述4个品牌、还有岛津、PE。我个人认为干活买日立，显摆买耶拿，不用买PE（PE售后很不好噢），没钱买以下几个型号：岛津苏州出的AA-6300C（超便宜，超难用）、热电ICE3300、耶拿nova 400

我们一直用的是耶拿的，性价比蛮高的

火焰AA却拼命宣传灵敏度，不看重复性和稳定性，本来就是奇葩干的事

楼主，

“各家报价是热电＞瓦里安＞耶拿＞日立，” 热电也太黑了，据我多年实验室工作经验，和各厂家打过很多交道了。

1、热电原来的仪器也还凑合，叫M6系列。不过这几年Made in china后，品质大不如前了。现在这三年多的ICE3500全部都是上海产地，Made in china，你懂的。不过厂家说是保税区生产，是进口的。也不能这么忽悠咱们中国实验室人员啊，达芬奇家具的案件还没有审理清楚呢，又出来个热电。

2、价格和性能安捷伦的280FS和耶拿的zeenit700是一个层面的，耶拿有个横向加热吧，应该很牛。

3、日立Z2000和岛津的7000是一个层面的东东。

据我十余载工作：

性能：耶拿》安捷伦》热电》日立》岛津

价格：耶拿》安捷伦》日立》热电》岛津

以上供您参考，希望买的好的东西。小心被不良厂家黑啊。

河南的政府单位，尤其是疾控，几乎都是耶拿的！