+关注 私聊

  • lingyi509

    第21楼2013/06/05

    1.这个楼主没有说明任何处理条件之类的信息，光从他的这个数据图很难说明他的其他步骤完全理想，也就是说平行样不平行很可能与他的前处理过程有关系。

    2.其他条件的设置也有带商榷，不一定他图上的就是他实际，从他的质体比为1就可以判断他的设置可能是存在问题的。

    不过你看得真是很仔细。也推测出了很多可靠信息。厉害！

    gxq1024(gxq1024) 发表:我觉得，虽然楼主没有提供标准曲线，但这数据还是能看出很多东西的
    1，空白偏高，但是我认为，这不一定是一个很严重的问题。
    2，平行性不好。尤其7和8相差130个值。由于楼主没有交代是平行处理样呢，还是处理完的一个样分2管进样，所以这个有待讨论。但是，就算是2个平行处理样，相差这么多值，也是有点不正常的了。
    3，截距相当大，92.487还是0.0000。我替楼主大概估算了下，截距估计在130荧光强度左右。
    4，因为质体比是1.0000哦，所以第10条减去第9条，得出7.0614ug/L的荧光值只有21.983.后者除以前者得出：1ug/L荧光值只有3.1131。也就是10ug/L只有31.131,100ug/L只有311.31。

    我很纳闷，为什么那么多回复者，都完全忽视我所分析的第4点，只是询问其他无关紧要的方面

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第22楼2013/06/05

    应助达人

    最好把曲线也传上来看看，没看明白。

0
    +关注 私聊

  • 一土

    第23楼2013/06/07

    确实，推测的很有道理。空白、平行、截距、响应。等。

    如此低的响应确有如此高的空白。

    问题已讨论清楚了，大家看怎么解决？

    lingyi509(lingyi509) 发表:1.这个楼主没有说明任何处理条件之类的信息，光从他的这个数据图很难说明他的其他步骤完全理想，也就是说平行样不平行很可能与他的前处理过程有关系。

    2.其他条件的设置也有带商榷，不一定他图上的就是他实际，从他的质体比为1就可以判断他的设置可能是存在问题的。

    不过你看得真是很仔细。也推测出了很多可靠信息。厉害！

0
    +关注 私聊

  • yangchengh

    第24楼2013/06/07

    一：单从数据上看，标样空白3百多还不算太高，可以接受
    二：这里样品的强度应该是减去标样空白后的强度
    三：曲线存在负截距，有可能是标样空白偏高引起，浓度低于方法检出限时，结果都会显示为0，不一定真的就是0
    四：曲线存在负截距时，样品结果一般都会偏高
    五：不知道楼主标准曲线怎么样，QC结果怎么样，所以没办法判断数据本身是否正确，是否存在污染等情况
    纯属个人分析，不正之处还请各位老师指正

0
    +关注 私聊

  • gxq1024

    第25楼2013/06/07

    我不知道，是楼主的仪器响应极其极其低，还是他标准曲线溶液的浓度配错了，多稀释了50倍？100倍？

    在这种情况下，标曲线性再好，也是没有意义的。个人觉得，没必要问他曲线如何了。

    另外纠正下，楼主的截距是正的，不是负截距，是正的130左右

    yangchengh(v2658860) 发表:一：单从数据上看，标样空白3百多还不算太高，可以接受
    二：这里样品的强度应该是减去标样空白后的强度
    三：曲线存在负截距，有可能是标样空白偏高引起，浓度低于方法检出限时，结果都会显示为0，不一定真的就是0
    四：曲线存在负截距时，样品结果一般都会偏高
    五：不知道楼主标准曲线怎么样，QC结果怎么样，所以没办法判断数据本身是否正确，是否存在污染等情况
    纯属个人分析，不正之处还请各位老师指正

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第26楼2013/06/14

    应助达人

    有无加3价Fe和硫脲-抗坏血酸溶液还原As到5价？

0