+关注 私聊

  • 砂锅粥

    第11楼2013/05/31

    应助达人

    我们通常样品都会经过过滤，冲洗滤纸，定容；如果还有不容物的话就重新过滤，不冲洗，不定容，过滤完之后体积肯定比过滤前小。

0
    +关注 私聊

  • andrew-zhang

    第12楼2013/06/01

    看来先定容再过滤跟先过滤再定容都有人采用啊

    砂锅粥(czcht) 发表:我们通常样品都会经过过滤，冲洗滤纸，定容；如果还有不容物的话就重新过滤，不冲洗，不定容，过滤完之后体积肯定比过滤前小。

0
    +关注 私聊

  • 砂锅粥

    第13楼2013/06/01

    应助达人

    之前貌似也有讨论过这个问题。但我觉得两者的差异应该很小，主要是操作要小心，不要造成样品的损失就可以了。

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:看来先定容再过滤跟先过滤再定容都有人采用啊

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第14楼2013/06/01

    应助达人

    未消解完的不溶物多，先过滤会好些吧。不然太多不溶物会占用一定的休积。

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:看来先定容再过滤跟先过滤再定容都有人采用啊

0
    +关注 私聊

  • andrew-zhang

    第15楼2013/06/02

    这个确实是，其实我们有用质控样做过，差异很小

    砂锅粥(czcht) 发表:之前貌似也有讨论过这个问题。但我觉得两者的差异应该很小，主要是操作要小心，不要造成样品的损失就可以了。

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第16楼2013/06/02

    同意这个说法，先定容。可以考虑静置或离心取上清液测定

    abcpgf(abcpgf) 发表:为什么一定要过滤呢，定容好了摇匀澄清就可以测量了，我们一直都是这样做的，用国家一级标准物质做，回收率都是嘎嘎的。

0
    +关注 私聊

  • andrew-zhang

    第17楼2013/06/02

    关键是有的样品不过滤无法做到澄清，有的可能还有一点点浮在上层的，有堵雾化器的风险

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:同意这个说法，先定容。可以考虑静置或离心取上清液测定

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第18楼2013/06/02

    离心的效果比过滤要好；悬浮液可以考虑过滤或过膜

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:关键是有的样品不过滤无法做到澄清，有的可能还有一点点浮在上层的，有堵雾化器的风险

0
    +关注 私聊

  • 匡矢

    第19楼2013/06/02

    不过滤会不会有看不见的微小颗粒堵住雾化器的管子？

    abcpgf(abcpgf) 发表:为什么一定要过滤呢，定容好了摇匀澄清就可以测量了，我们一直都是这样做的，用国家一级标准物质做，回收率都是嘎嘎的。

0
    +关注 私聊

  • A花海

    第20楼2013/06/03

    “定容前可加不可减，定容后可减不可加”愿闻其详

    好好工作(wangmaoye) 发表:两种方法差别不大，以先定容后过滤最好，无论那种方法，都要注意定容前可加不可减，定容后可减不可加

0
查看更多