+关注 私聊

  • ivwsgeqh

    第31楼2013/09/23

    加氯化铵只是抑制铁、钴、镍、铅等共存离子的干扰。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-forth加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 快乐鱼

    第32楼2013/09/30

    是不是有标准要求啊

0
    +关注 私聊

  • 狼牛牛

    第33楼2013/09/30

    是的 标准有的

    快乐鱼(v2678779) 发表:是不是有标准要求啊

0
    +关注 私聊

  • 无心无伤

    第34楼2014/05/19

    请问一下，我用微波消解然后赶酸，在ICP -OES上分析，平行性不错，但是总是比标准偏低10%左右。

    老兵(wangliqian) 发表:原子吸收法虽是国标，但效果的确不好，容易偏低。我们改用ICP测土中铬，标土盲样一测一个准，平行样的精密度也远远比AAS法好。至于石墨炉我们则是用来测食品中的Cr，不用于测土。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第35楼2014/05/19

    应助达人

    偏低10%也在允许的误差范围内，么必要苛求就做在标准值上。

    无心无伤(v2783221) 发表:请问一下，我用微波消解然后赶酸，在ICP -OES上分析，平行性不错，但是总是比标准偏低10%左右。

0
    +关注 私聊

  • gushe

    第36楼2016/04/29

    我用ICP测土壤的铬干扰严重啊，221和231两条线，一个偏高一个偏低；用火焰的话之前测的结果也是偏低10%，现在将燃气流量调大，测的结果就高些了，测了下在范围内了。另外加不加氯化铵测的结果也是没多大差别。

0
    +关注 私聊

  • sanji123

    第37楼2016/08/01

    请问用了哪个谱线呢？

    老兵(wangliqian) 发表:原子吸收法虽是国标，但效果的确不好，容易偏低。我们改用ICP测土中铬，标土盲样一测一个准，平行样的精密度也远远比AAS法好。至于石墨炉我们则是用来测食品中的Cr，不用于测土。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第38楼2016/08/01

    应助达人

    在357.9ｎｍ 处测定

    sanji123(sanji123) 发表: 请问用了哪个谱线呢？

0
    +关注 私聊

  • windy

    第39楼2017/10/23

    请问下你这全国土壤背景值的数据是哪里来的呢，好奇

    老兵(wangliqian) 发表:世界上就没有含Cr0.1mg/kg的土壤，结果的准确度有问题。因为全国土壤Cr的背景值全距为2.2-519mg/kg，算术均值为61.1mg/kg。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第40楼2017/10/23

    应助达人

    来自魏院士主编的《中国土壤元素背景值》。

    windy(v2650594) 发表: 请问下你这全国土壤背景值的数据是哪里来的呢，好奇

0