赞同。。水至清则无鱼

如果没有污染和环保。。的确是要饿死很多人。。从社会角度来讲。。就单纯的环保和污染问题来看。。反而是好事。。。

增加就业机会。。创造和谐社会。。。还改善了环境。。。一石三鸟。。。

这不是我担心的。。。。我担心的是分配问题。。因为一旦真正做起来。。。涉及到利益时。。。性质就变得不那么单纯了。。

贪婪是会成长的。。而且是永无止境的。。。

我们都知道资本主义社会掌握分配权的就是资本。。他们得到的利润就是剩余价值（劳动价值和工资之间的差异）。。

我们的特色是权利组织掌握分配权。。实质上一样也是靠剥削剩余价值为生。。只是剥削的方式更加隐蔽。。更重要的一点是缺少制衡。。所以最后剩余价值的加速度会远远超过工资和劳动价值的加速度。。。

所以还是我主帖里那句话。。只要时间足够长。。当权利组织的贪婪成长到一个所有屌丝都努力工作却还承受不起的时候。。就会变成1石无鸟。。。

就业机会根本没用。。当一个月的工资连吃饭都不够时。。就没有人愿意工作。。

所谓的和谐也只能存在于新闻联播中。。。

至于我们谈的环境问题更不可能得到改善。。从利益出发来看。。反而会污染更加严重。。。

实事上这几年已经有我说的最坏情况的苗头出现了。。

应助达人

因此大家都面临一个选择，究竟是要GDP、产值，还是要干净空气、健康身体。全社会每个主体都要为空气质量改善付出代价，各方都要做到责、权、利对等或平衡。

现在是污染的时代，谁污染谁赚钱，谁不污染谁付治理费。

当发展到这种程度就社会动乱了，打砸抢

应助达人

没有污染就没有发展，没办法的事

怎么人家发达国家就发展的那么好呢……看来都要学学怎么把污染源放到国外去啊

应助达人

经济永远是第一位的，在中国

除了监督权下放给百姓外似乎没什么解决这些问题的好办法。。。。 还是太祖的一句话，要发动群众。。。。。

你要去问问现在姓邓的愿不愿意和你一起富了。。。。

应助达人

估计没人愿意去问了，否则领导都遇见了