+关注 私聊

  • jack510070

    第11楼2013/06/18

    无背景校正，或者使用D2灯背景校正，都会存在极限漂移的问题，并且无论预热时间多长都无法有效解决，除非采用双光路。原理上说自吸背景校正和塞曼背景校正是不会产生基线漂移的，除非信号放大电路设计及制作水平及其低下。

0
    +关注 私聊

  • supreme

    第12楼2013/06/18

    应助达人

    基线不稳还可能是台面不稳固，或者设备没有放平。
    如果动态基线不问，请观察火焰是否正常，雾化器工作是否正常。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-qq250083771加1积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第13楼2013/06/18

    压缩空气的流量变化也有关系

    supreme(wangzhaojun) 发表:基线不稳还可能是台面不稳固，或者设备没有放平。
    如果动态基线不问，请观察火焰是否正常，雾化器工作是否正常。

0
    +关注 私聊

  • 蓝人

    第14楼2013/06/18

    应助达人

    静态还好

    我测的含量都很高13%的

    喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:这个有点够呛啊，cu很好测啊。静态一般多少？

0
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第15楼2013/06/18

    呵呵，我们测的也是差不多，最高有20的，稀释得蛮厉害。

    蓝人(yuxiaofeng86) 发表:静态还好

    我测的含量都很高13%的

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第16楼2013/06/19

    应助达人

    稀释倍数太大 误差会大吧

    喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:呵呵，我们测的也是差不多，最高有20的，稀释得蛮厉害。

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第17楼2013/06/19

    应助达人

    小心结果不准确

    蓝人(yuxiaofeng86) 发表:静态还好

    我测的含量都很高13%的

0
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第18楼2013/06/19

    的确会有点，但在接受范围内。

    qq250083771(qq250083771) 发表:稀释倍数太大 误差会大吧

0
    +关注 私聊

  • 蓝人

    第19楼2013/06/19

    应助达人

    结果不准确 不可能

    qq250083771(qq250083771) 发表:小心结果不准确

0
    +关注 私聊

  • 桌子下面少个八

    第20楼2013/06/20

    基线漂移很正常，只要在可以接受的幅度就可以了。
    因为有了基线漂移，所以在做样过程中要插入曲线较正。严重的可能要重做曲线。

0