用普析的最老型号跟东西比有意思吗？尽管这样还是有很多支持普析啊，我用的986火焰8年了还很好啊，支持下。

应助达人

我们用的是TAS-986来检测大米中的镉的

那个我添个乱哈。这两款比有意义吗？闪人！

哪位兄弟排的名次啊？？ 笑坏我了，就皖仪那连扣背景都没有的仪器可以排第二？

拿个普析最低端的986出来比，谁发起的？是想证明终于赶上普析最低端的产品了？？

我怎么看这么多水军啊。个人没用过原子吸收，了解一些，普析的市场占有率在国产里面确实很高，但是产品质量不一定是最高的，其石墨炉卖点是横向加热，我想问一下，既然PE是横向加热的鼻祖，那为什么PE除了塞曼是横向加热的，其余都是纵向加热的？里面有值得回味的东西。国内只此一家横向加热，难道其他的都做不了吗？不尽然吧。

986没有用过，不过我用的是990的，这台原吸做微量的元素还凑合，痕量的就会不准了

TAS-986没有用过，用过990的火焰还行，石墨炉太让人揪心了，自动进样器不准，背景校正能力不行。每次开机总是出问题，电磁阀坏过，自动进样器坏过，2012年光栅坏了，停用。

这个让我咋说 可能是我们实验室的运气好 那台仪器 购买到现在 没出过大毛病 但小毛病较多 自己也能处理 哎 毕竟是国产的 总之一句话 便宜没好货 好货不便宜

横线好纵相好我觉得没有必要争论，这么多厂家在卖自己的产品，用户又不是傻子，我只是知道广西60-70%都在用普析的原吸，这么多人用说明了两点，一点质量确实还过得去，当然跟进口PE，耶拿还是有差距，二说明服务还不错，普析在做千人计划，人偶尔还生病呢，别说机器了，所以有更多的人服务用户放心，至于横向纵向，我觉得机子要看整机的稳定性，不能因为横向纵向在这里瞎侃，每个厂家有自己的设计思路，用户的反映就是产品的口碑。说那么多有用么？