+关注 私聊

  • 水星

    第21楼2013/08/16

    其实招标法有对腐败的监督规定，只是实施不到位而已

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:招标不能防止腐败行为，只不是从几个人的腐败，走向另外几个人的腐败。没有监督，说什么也白搭。

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第22楼2013/08/16

    招标的方法是可行的，只是现在已经变质，需要加强监管

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:现实的情况，好像就是这样。是不是就是说明招标这套方法已经不行了呢？

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第23楼2013/08/16

    好一句法不责众啊，害的人更多啊

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:把一个人捞的钱，让几个人捞。出事后把一个人应付的责任，让几个人付！而中国自古以来就是“法不责众”，几个人付责任，其实就是没有人付责任了。

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第24楼2013/08/16

    那你的意思招标开始就意味着大局已定

    峰 (Davon)(dongli5203) 发表:招标采购还是能够体现竞争机制的。采购前期的询价，技术参数比较，都是竞争的过程，当采购公告出来时，竞争也就基本结束。技术参数是谁家的，中标就差不多了。但也不排除个别特殊情况。

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第25楼2013/08/16

    这就是为了体现全员参与，不管懂不懂

    hkgt(hkgt) 发表:招标是把双刃剑，有时候（好像不多）可以防止一些腐败的情况，比如说是使用部门搞一言堂，和某些供应商@#%￥……（你懂的），但是有很多时候也会造成买不到最好的产品。举个真实的例子，某公司（不是我公司，绝对不是，不要对号入座）色谱招标，有个其实不是最理想的型号分数最高，而技术部门想用的那个型号分数第二，而且采购部门力挺（这个你也懂得）分数最高的那家，评标的都是采购部门找来的，技术部门只占一个名额，其他什么纪委的也占了一个名额，其他什么部门的也找几个人，我真不懂什么叫评标专家，尼玛，专家啊，纪委的你监督就好了，你打什么分啊，你懂什么是FID么？这时候你说技术部门怎么办？

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第26楼2013/08/18

    没有配套的实施办法，或者执行不严谨，只能流于形式，从而失去其真实意义。

    水星(woshibengburen) 发表:招标的方法是可行的，只是现在已经变质，需要加强监管

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第27楼2013/08/18

    这就是现实啊。

    水星(woshibengburen) 发表:好一句法不责众啊，害的人更多啊

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第28楼2013/08/18

    差不多好像就是这样。要不怎么会有“陪标”一说。

    水星(woshibengburen) 发表:那你的意思招标开始就意味着大局已定

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第29楼2013/08/18

    全体参与，到底是真民主呢，还是假民主呢？

    水星(woshibengburen) 发表:这就是为了体现全员参与，不管懂不懂

0
    +关注 私聊

  • hkgt

    第30楼2013/08/21

    领导说民主那就是民主了啊，哈哈。

0
查看更多