+关注 私聊

  • 郭景祎

    第11楼2013/06/29

    应助达人

    嗯，我们的标准都一样，也是生活饮用水标准 国标5749.我这几天内审培训，也问过专家这个问题，他说标准不同就没有可比性，如果非要比就必须扩项，保证用同一方法检测，不同的话没法比

    Paul_Wang(v2722651) 发表:所以我才说自来水和环境监测中心的采用的标准貌似是不一样的，之前有去参观学习，最后上海市这边考试还是用紫外的。所以就一直持续到现在，估计上海市自来水是跟着饮用水标准走的，但是又有其他的物质检测还是用水和废水检测方法，完全搞不懂。你们那边的自来水也是引用水标准吗？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第12楼2013/06/29

    应助达人

    政出多门，前段热炒农夫山泉，不也是标准混乱造成的。油的分析今后还要增加GC法等。

0
    +关注 私聊

  • 透明

    第13楼2013/06/30

    是啊，统一个标准比较好，要不也没法比较啊

    老兵(wangliqian) 发表:政出多门，前段热炒农夫山泉，不也是标准混乱造成的。油的分析今后还要增加GC法等。

0
    +关注 私聊

  • Paul_Wang

    第14楼2013/07/05

    前段时间又去苏州自来水、常州自来水、还有无锡自来水，他们用的是HJ637-2012的红外三波段做的。问了一下自来水的人，他们说江苏的环境监测中心很强势，完全取代了GB的指标，自来水也得用HJ的指标。难道上海用紫外是因为上海环境不强势？还是说江苏环境过于强势？

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第15楼2013/07/05

    应助达人

    上海监测中心站还是比较厉害的，参与很多新方法的开发的。

    Paul_Wang(v2722651) 发表:前段时间又去苏州自来水、常州自来水、还有无锡自来水，他们用的是HJ637-2012的红外三波段做的。问了一下自来水的人，他们说江苏的环境监测中心很强势，完全取代了GB的指标，自来水也得用HJ的指标。难道上海用紫外是因为上海环境不强势？还是说江苏环境过于强势？

0