[div][/div]

正常情况下，ICP-MS的测试范围涵括9个数量级。如果你确认有些元素含量处于ICP-OES检出限以下，那么无论如何ICP-MS都是要考虑的。

至于高浓度的情况，如果认为ICP-MS检测成本比较高且有可能造成污染，那么可以视浓度多高以及元素的种类，考虑由国产的火焰原子吸收来完成，毕竟FLAA国产已经是比较成熟的

最好能明确地说明：样品类型、目标元素、目标元素浓度、需要的精确度、未来3~5年内的这些信息的变更情况/计划、预算[/quot

谢谢这么详细的解答，我现在还是先把AA、ICP-OES、ICP-MS的型号配置弄几个出来，交给领导，让他们去定夺咯

应助达人

这个帖子不断会有版友进行投票，在一定程度上反应了各厂家ICP的占有率。

应助达人

照这样说，你们有ICP-MS？

应助达人

其实ICP和ICPMS的应用领域还是有差别的，前者主要是常量分析，含量在ppm-%；后者是微量和痕量分析，还可以做同位素和稀土分析；食品中的这些用石墨炉AAS和ICPMS就可以满足了。

我们要新建实验室，正在仪器选型，领导告诉我要准备AA,ICP,UV,ICP-MS等等用以检测食品街水质中的重金属及元素形态分析，但是我对于这个ICP有些疑问，感觉有些多余，所以才请教大家的

应助达人

ICP还是有必要，全谱直读

热电,PE,安捷伦的都不错

PE 8000系列的检出限有优势

应助达人

国外这几种的都不错，我都用过，现在对用户来说，售后或者说维修是很关键的一步，很多操作者都不是这方面的专家，就看哪家的售后服务好了。

谢谢解答，以后可能还有问题还要麻烦大家