确实，大部分第三方是不做不还原的方法的，不过还是有公司做的，特别是其中的101-77-9，用途很广，检出频率也高，不做验证很容易误判的。

应助达人

19#本来就是禁用的。不管他是不是6#还原出来的。
你是怕，本来没有19#，只是有6#的情况，但你又不能确认是不是6#吧
你就在报告上把EN的那段说明加上去就好。

做了还原验证，你如何保证还原验证是完全正确呢，我现在很多情况是还原前后都有，但是数据差的比较大，那又该如何，是不是简单的加减一下呢

那就证明有东西被还原了。

这个还真不好说，毕竟没有明确的标准，只能自己把握了。

其实在标准里后面那部分有写得很清楚。6和19有可能是原材料部分。

应助达人

判断是否使用了就是按裂解后的芳香胺的数值来判断。

应助达人

算的！这种情况肯定不能放过。

是的，101-77-9 我们基本都要验证的

这种情况我也碰到过 我也倾向于报它是A9，不管来自还原前后都是对人体有害的。另外我有个问题在这里也咨询下各位，就是针对A9这个物质，经常做出假阳性，尤其是在有胶水皮革之类的样品上检出，但是液相确认就没了。之后我发现，这是胶水里带进来的，我就用高级滤头过滤下进样液体，结果发现A9消失了。请问你们有没有碰到我这种情况呀。还有A19,有几次做涂层的样品，同样检出A9和A19,多次过滤后发现木有了。按理说如果有物质是过滤不掉的呀。请大家帮我思考一下，谢谢了。