这个是赛多利斯国际网站的宣传，面向全世界的，可信度应该很高，究竟是什么技术我也很想知道，技术壁垒吧，不只是赛多利斯 其它知名厂商也是一样的。

先回答我之前的问题吧

2，组装 人工因素突发性事件很多，举例，工人突然打个喷嚏，扣扣鼻子等等，戴手套不能完全解决问题。。。。工人的素质要考虑。

3，注塑机 这个问题要安谱自己报下注塑机的型号再讨论。。机器数量，在我那曝光帖里 大家可以清楚的看到不止一台注塑机，安谱应该不止一台吧？至少有2台，除非有外加工环节

应助达人

说实话，我看不太懂li-say大侠问以上问题是想说明什么问题，大侠发的那个针头过滤器生产过程的贴子，从图片看也就是加工过程环境要求不达标，加工过程不达标，当然可能用的材料也不达标。以此为基础，它的产品质量有可能不过关，由于它只是个过滤头，因为产品质量不过关，可能带来的潜在问题是容易发生侧漏，可能不能有效达到过滤的效果，也有可能会引入干扰物，其它还有什么不良影响实在是想不起来了。

而安谱方面的贴子是表明，安谱的过滤头是在比较有控制的良好环境中生产的，加工过程是用的进口设备进行加工的，加工材料没有说明，不过想来应该是用的正规途径的可靠的材料（因为有滤膜孔径测试等）。

此前在购买各个厂家的PTFE滤膜时曾仔细询问过，以PTFE滤膜为例，目前PTFE滤膜都用的是国外进口的（至少宣传是如此），然后国内再加工成PTFE过滤头的，个人认为过滤的关键是滤膜，至于是超声焊接还是压套式都只是在滤膜外加装一个支持它的硬壳，这个支持壳的加工精度对于过滤好像没有什么关键性的影响吧？

在洁净环境下的组装对于操作员来说都是有要求的，个人认为对于这种组装应该没有太多的技术含量（熟练程度很重要），因为滤膜是现成的，只要不人为故意破坏，按规定要求装好，然后进行封装就能保证成品率了。

至于说报废率和成本控制，个人认为这个真的是企业的机密了（涉及到企业管理的好坏），就算企业能公布，这个数据也未必是真的，成本控制是企业的事情，对于用户来说不在乎它的过程，只在乎它的结果。只要是性价比高，用在仪器上没有问题，那就好说。

原来LI-SAY老师也是不知道的，我有点失望，本来想学习一下的。我本来是想看看国外的产品到底是如何管控的，我们的差距在什么地方，既然LI-SAY老师都不知道，在技术上的讨论也没什么意思了。

突然事情的确很多，我们也是尽量在公司强调6S的管理，带了手套，也带半防护的简易口罩，工人的素质我们也一直在进行6S的管理和教育。

至于注塑机，那就更没有必要了吧。如果LI-SAY老师对于所举例子的100%测试的问题都不清楚，我不知道这个100%测试又是怎么来的？

别人怎么说的我不知道，我只相信实验的数据

雾老师，您好！我还是习惯用颜色区分回答一下

说实话，我看不太懂li-say大侠问以上问题是想说明什么问题，大侠发的那个针头过滤器生产过程的贴子，从图片看也就是加工过程环境要求不达标，加工过程不达标，当然可能用的材料也不达标。以此为基础，它的产品质量有可能不过关，由于它只是个过滤头，因为产品质量不过关，可能带来的潜在问题是容易发生侧漏，可能不能有效达到过滤的效果，也有可能会引入干扰物，其它还有什么不良影响实在是想不起来了。

测漏我不太了解，是从滤壳外漏液么？那这个肯定是黑作坊干的了，测漏问题是最基本的，这个达不到的话，就没必要再发帖证明自己了

而安谱方面的贴子是表明，安谱的过滤头是在比较有控制的良好环境中生产的，加工过程是用的进口设备进行加工的，加工材料没有说明，不过想来应该是用的正规途径的可靠的材料（因为有滤膜孔径测试等）。

环境是否符合要求？进口设备也有等级之分，加工材料应该是可靠的，类似玩具N次料的问题，安谱肯定没有，犯不上赚这个钱。

此前在购买各个厂家的PTFE滤膜时曾仔细询问过，以PTFE滤膜为例，目前PTFE滤膜都用的是国外进口的（至少宣传是如此），然后国内再加工成PTFE过滤头的，个人认为过滤的关键是滤膜，至于是超声焊接还是压套式都只是在滤膜外加装一个支持它的硬壳，这个支持壳的加工精度对于过滤好像没有什么关键性的影响吧？

我刚看了 亲水PTFE滤器 1.0一个零售，这个滤膜的来源是进口的么？进口亲水PTFE滤膜的价格大家心知肚明。滤膜上没有logo。

滤膜的孔径都是纳米级别的，注塑机一开一合，不到3吨的机器运行精度要保证纳米级。。才可能不把关键的滤膜压破，不知道安谱生产多少每天，1万个应该是有了，能保证一万个里面没有一个破的么？？

在洁净环境下的组装对于操作员来说都是有要求的，个人认为对于这种组装应该没有太多的技术含量（熟练程度很重要），因为滤膜是现成的，只要不人为故意破坏，按规定要求装好，然后进行封装就能保证成品率了。

恩 这个倒是只能这样 不能过多要求，毕竟价格低廉，要知足。

至于说报废率和成本控制，个人认为这个真的是企业的机密了（涉及到企业管理的好坏），就算企业能公布，这个数据也未必是真的，成本控制是企业的事情，对于用户来说不在乎它的过程，只在乎它的结果。只要是性价比高，用在仪器上没有问题，那就好说。



对对 ，这个绝对支持！！！只是有一点漏掉了，常用的仪器都是液相，气象，离子色谱，质谱，这些仪器都没有检测颗粒的能力，即使有问题也不能反映，结果大部分的都是色谱柱寿命短，系统压力升高。

都是在企业上班的，做检测工作，检测部门都会受到成本控制部门的挤压，你说不合格要报废。成本说赔钱干不行。怎么办？？[/quote]

确实不错，看起来还是很正规的生产，质量控制

如果认为我的提问有攻击性 我可以不发言。谢谢。。。

应助达人

色谱柱寿命短，系统压力升高。

仪器的使用与操作者的水平有很大的关系，一般来说用到过滤头都是在LC，或LCMS，LCMSMS中，一般在这类系统中LC柱之前都会有一个保护柱，如果过滤头的质量不好，想来最直接的影响应该在保护柱上就能看出来，之后如果说色谱柱寿命短，这个个人认为应该是操作者的操作水平问题。

因为作为用户，实在没有太多的手段来确认滤头的质量是不是有问题，那只有一个常用的对比方法来确认了，就是买贵的好的进口过滤头，同样也买国产的过滤头，在其它条件都一致的情况下，经过一段时间的使用来做对比，以此区分质量的高下，邻实验室买了LCMSMS之后就一直用安谱的过滤头，从一年多的运行结果看没有什么明显不良的影响，在下以为这就是可用的。

恩 我基本同意雾老师的说法，很中肯。作为用户 我认为厂家应该担负起质量把控，花钱还操心，不爽。。

-----

发现网址链接有问题。。。 删除

广告贴，鉴定完毕！

应助达人

嗯，用户都希望买到便宜又好用的东西的。

这个链接好像打不开。

PALL的滤头我们也买了一批，就是太贵了，现在还留着不少留备对比之用。