+关注 私聊

  • 夕阳

    第21楼2013/07/01

    应助达人

    呵呵，谢谢峦峰版友的润色，确实比我的插图做得一目了然。学习啦！

    峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:给安老师重新做个图……



0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第22楼2013/07/01

    应助达人

    批评得正确！我已经将“检测结果”改为吸光值啦！

    辛妈(lsq521) 发表:只能说明5890处的灵敏度比5896处的高6倍多，不能说检测结果有这么大的差距。都做完标准曲线后，测同一个样品，浓度应该是很相近的。

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第23楼2013/07/01

    又见 安平老师大作
    没做过aas 问个外行问题：对于第一个实验结论 不同波长下跃迁原子个数的差别 是不是应该直接影响灵敏度？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第24楼2013/07/01

    应助达人

    是的。因为原子吸收就是跃迁的基态原子对阴极灯的发射谱线的吸收。跃迁的基态原子少了，吸收自然就少了，则吸光值也就减少了。

    阿宝(lpr20) 发表:又见 安平老师大作
    没做过aas 问个外行问题：对于第一个实验结论 不同波长下跃迁原子个数的差别 是不是应该直接影响灵敏度？

0
    +关注 私聊

  • gaoshanliuyun

    第25楼2013/07/01

    应助达人

    没做过钠的对比，但是做过钾的766.5、766.0波长的吸光度、检测浓度之间的对比，两者的吸光度相差近2倍，但是做成标准曲线后对同一样品进行检测的浓度相差不大，次灵敏线的结果稍小于主灵敏线，两者绝对差值与平均值的比值小于10%，。感觉楼主的这个报告只完成了一半，再进一步对比两者检测结果的差别才完美

0
    +关注 私聊

  • 〓疯子哥〓

    第26楼2013/07/02

    感谢感谢

    夕阳(anping) 发表:这是履行给你的承诺啊！此外，参加过几届原创大赛了，从未拔得过头筹，这次也爽一把。

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第27楼2013/07/02

    应助工程师

    我在火焰法上做过比对，灵敏度差异不超过一倍

    夕阳(anping) 发表:那就亲自做做试验看看结果如何？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第28楼2013/07/02

    应助达人

    （1）差异指的是吸光度吗？

    （2）您使用的是什么型号的仪器？

    （3）能将仪器的测试条件和检测图谱以及结果拷贝上传吗？

    ldgfive(ldgfive) 发表:我在火焰法上做过比对，灵敏度差异不超过一倍

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第29楼2013/07/02

    应助工程师

    在同一台仪器，同一只元素灯，同样的标准溶液条件下测试的吸光度差异

    夕阳(anping) 发表:（1）差异指的是吸光度吗？

    （2）您使用的是什么型号的仪器？

    （3）能将仪器的测试条件和检测图谱以及结果拷贝上传吗？

0
    +关注 私聊

  • henkyq

    第30楼2013/07/12



    其实仪器本身就会提供最佳的波长，我们的zeenit700，如图

0
查看更多