-
+关注
私聊
-
老头
第13楼2013/07/09
其实用单色仪（扫描的）再加一个固定光栅做内标，也可以用PMT完成全谱的火花直读。这样的仪器在80年代初期研究人员在探索火花光谱的谱线选择时就用到了。只是没有成为商品仪器罢了。
如果用全自动的（计算机控制）的直读测微光度计也可以完成全谱的任务。
商品的OES-spark 可能就属美国热电的OneSpark比较早了。是95年吧。260000像素，160.0nm到800.0nm，能分析C、P、S、N等。是CID的。在中国大约有接近20台，如果将直流电弧包括进去，可能热电在80年代就有了。说不定比ICP的全谱都早呢（起码是同期的）。我找找看有没有相片吧。
那时候的OES全谱是正的全谱：是扣背景的（现在的所谓全谱可能不一定是真的扣背景-能自己设定背景的位置），CID的温度大约-40°C。现在的都用CCD，几乎都是常温的（除了热电的用6度只有-可能吧）。短波也不好，没办法只能将CCD和PMT结合起来用。不驴不马的，好别扭的。
你说是进步了还是退步了？现在的仪器，就看这个市场了。只要中国人能接受购买，就推出来。老外就靠中国人养活他们了。哪天中国人的仪器能行了，老外可怎么活呀，真可怜。老头
-
+关注
私聊
-
干好直读
第14楼2013/07/17
学习了 ，老外很多技术不完善的新产品都往国内销售，国外要求严格！
老头(shguan) 发表:其实用单色仪（扫描的）再加一个固定光栅做内标，也可以用PMT完成全谱的火花直读。这样的仪器在80年代初期研究人员在探索火花光谱的谱线选择时就用到了。只是没有成为商品仪器罢了。
如果用全自动的（计算机控制）的直读测微光度计也可以完成全谱的任务。
商品的OES-spark 可能就属美国热电的OneSpark比较早了。是95年吧。260000像素，160.0nm到800.0nm，能分析C、P、S、N等。是CID的。在中国大约有接近20台，如果将直流电弧包括进去，可能热电在80年代就有了。说不定比ICP的全谱都早呢（起码是同期的）。我找找看有没有相片吧。
那时候的OES全谱是正的全谱：是扣背景的（现在的所谓全谱可能不一定是真的扣背景-能自己设定背景的位置），CID的温度大约-40°C。现在的都用CCD，几乎都是常温的（除了热电的用6度只有-可能吧）。短波也不好，没办法只能将CCD和PMT结合起来用。不驴不马的，好别扭的。
你说是进步了还是退步了？现在的仪器，就看这个市场了。只要中国人能接受购买，就推出来。老外就靠中国人养活他们了。哪天中国人的仪器能行了，老外可怎么活呀，真可怜。老头
应助达人-
+关注
私聊
-
chauchylan
第16楼2013/07/20
不知当时TE推出的是什么型号？
老头(shguan) 发表:其实用单色仪（扫描的）再加一个固定光栅做内标，也可以用PMT完成全谱的火花直读。这样的仪器在80年代初期研究人员在探索火花光谱的谱线选择时就用到了。只是没有成为商品仪器罢了。
如果用全自动的（计算机控制）的直读测微光度计也可以完成全谱的任务。
商品的OES-spark 可能就属美国热电的OneSpark比较早了。是95年吧。260000像素，160.0nm到800.0nm，能分析C、P、S、N等。是CID的。在中国大约有接近20台，如果将直流电弧包括进去，可能热电在80年代就有了。说不定比ICP的全谱都早呢（起码是同期的）。我找找看有没有相片吧。
那时候的OES全谱是正的全谱：是扣背景的（现在的所谓全谱可能不一定是真的扣背景-能自己设定背景的位置），CID的温度大约-40°C。现在的都用CCD，几乎都是常温的（除了热电的用6度只有-可能吧）。短波也不好，没办法只能将CCD和PMT结合起来用。不驴不马的，好别扭的。
你说是进步了还是退步了？现在的仪器，就看这个市场了。只要中国人能接受购买，就推出来。老外就靠中国人养活他们了。哪天中国人的仪器能行了，老外可怎么活呀，真可怜。老头