应助达人

当初应是没发现其他的。

应助达人

或者他们的加工方式也存在问题吧，但是咱们只能给出可能是硫化物的影响较大，不能绝对

应助达人

偏析也是导致这样的结果的一个重要原因，一般C/S/P等都容易偏析。没办法的事情，工艺有时候可能真的控制达不到要求。

fengyonghe(fengyonghe) 发表:比较下图片可知开裂处的组织在晶界上有大量析出相，沿晶裂纹中也充满了未知物，说明在开裂区域有较严重的成分偏析。我觉得应该在这个方向上分析裂纹成因。

大家对我的这个回复有何意见？

fengyonghe(fengyonghe) 发表:比较下图片可知开裂处的组织在晶界上有大量析出相，沿晶裂纹中也充满了未知物，说明在开裂区域有较严重的成分偏析。我觉得应该在这个方向上分析裂纹成因。

应助达人

专业啊，这个都能发现啊。每一次失效分析有很多数据，不同位置，不同断口宏观的判断。俺要是有你这样的专业就好了

应助达人

表1右下角的一个数据被LOGO挡住了，建议截图的时候下方留一些空，以免有用数据被上传图片时系统自动加的LOGO挡住

2.5级是绝对造成不了裂纹的，我又不是没做过

应助达人

只知道夹杂对性能的影响很大。其他的辅助照片没有了，要不就能说明问题了。不过结论肯定是有一定道理的，你说的俺解答不了啊，俺专业知识有限。

这张夹杂物图是LZ发上来的：



看不清夹杂物，用photoshop处理后比上面的清楚如图：



按照50um标尺在我19吋屏上看到的大小是160倍。用photoshop调整像素使我在19 吋屏上看到大大小为100倍。此时照片的长×宽=4.91Cm×3.62cm如图：



根据这张图硫化物的级别可评为1.5级。不是像LZ说的2.5级。大家在看图的时候也要根据自己屏幕大小适当做些调整，是自己看到的图片大小为100倍。

云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:只知道夹杂对性能的影响很大。其他的辅助照片没有了，要不就能说明问题了。不过结论肯定是有一定道理的，你说的俺解答不了啊，俺专业知识有限。

应助达人

这个问题提得好，很少人注意注意的问题啊

fengyonghe(fengyonghe) 发表:这张夹杂物图是LZ发上来的：



看不清夹杂物，用photoshop处理后比上面的清楚如图：



按照50um标尺在我19吋屏上看到的大小是160倍。用photoshop调整像素使我在19 吋屏上看到大大小为100倍。此时照片的长×宽=4.91Cm×3.62cm如图：



根据这张图硫化物的级别可评为1.5级。不是像LZ说的2.5级。大家在看图的时候也要根据自己屏幕大小适当做些调整，是自己看到的图片大小为100倍。